Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Рубцовой С. В., Обрядина Н. В., Лутфурахмановой О. В., Обрядина В. В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом на <адрес> погиб Обрядин А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - погибший). Лутфурахманова О. В. и Рубцова С. В. являются сестрами погибшего, Обрядин В. В. и Обрядин Н. В. являются братьями погибшего. Факт родства истца с погибшим подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению. Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред. Смерть брата, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцам моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика. Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Обрядина В. В. ... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели брата, а также ... рублей в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги, в пользу Лутфурахмановой О. В. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели брата ... рублей, а так же ... рублей в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги, в пользу Обрядина Н. В. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели брата ... рублей, а так же ... рублей в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги, в пользу Рубцовой С. В. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели брата ... рублей, а так же ... рублей в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги (л. д. ...).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ракчеева Е. С. поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика по доверенности Тарханова Н. В. исковые требования не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление.
Истцы, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом на 8 <адрес> погиб Обрядин А. В. ДД.ММ.ГГГГ (далее - погибший).
Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...).
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Лутфурахманова О. В. и Рубцова С. В. является сестрами погибшего, Обрядин В. В. и Обрядин Н. В. являются братьями погибшего.
В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года М 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшего, как это следует из пункта 32, в котором указано: «...при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда».
Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцам причиненный вред.
Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.
В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года.
Данные Правила предусматривают, в частности, обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути.
Ответчиком должным образом не исполнена его обязанность по обеспечению наличия в районе смертельного травмирования достаточного количества мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути, что привело к смерти Петрова А. А.
Смерть брата, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцам моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.
При определении судом размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее:
заявленные требования о компенсации морального вреда законодательно обоснованы статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (статья 1101 ГК РФ).
Таким образом, законодательно установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить исключительно из характера физических и нравственных страданий причиненных истцам.
При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд также учитывает, что потерпевшими являются истцы, которые испытывают физические и нравственные страдания из-за гибели близкого человека, и в законодательстве РФ отсутствуют какие-либо правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина погибшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его гибелью, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда часть 2 статьи 1083 ГК РФ применению не подлежит.
С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства, возраста погибшего, требований разумности и справедливости суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу Рубцовой С. В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, в пользу Лутфурахмановой О. В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, в пользу Обрядина Н. В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, в пользу Обрядина В. В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей ... копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Истцом Обрядиным В. В. оплачены нотариальные услуги по удостоверению копий документов, необходимых для рассмотрения дела и оформлению доверенности на представление интересов в суде в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом Лутфурахмановой О. В. оплачены нотариальные услуги по удостоверению копий документов, необходимых для рассмотрения дела и оформлению доверенности на представление интересов в суде в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом Обрядиным Н. В. оплачены нотариальные услуги по удостоверению копий документов, необходимых для рассмотрения дела и оформлению доверенности на представление интересов в суде в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом Рубцовой С. В. оплачены нотариальные услуги по удостоверению копий документов, необходимых для рассмотрения дела и оформлению доверенности на представление интересов в суде в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Обрядина В. В., Лутфурахмановой О. В., Обрядина Н. В., Рубцовой С. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Обрядина В. В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лутфурахмановой О. В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Обрядина Н. В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Рубцовой С. В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в бюджет государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев
