Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
 
П р и г о в о р
 
Именем  Российской  федерации
 
 
    15 октября 2014 года                                                                                                           г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Репетева Д.В., защитника адвоката Володиной М.В., представившей ордер <НОМЕР> от 15.10.2014 года, подсудимого <ФИО1>, представителя потерпевшего Сидельникова К.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от  19.03.2013 года при секретаре Коклюхиной С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 63/2014  по обвинению
 
    Хакимова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. < АДРЕС> области, татарина, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», временно зарегистрированного по адресу: г.о. < АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>, ранее  судимого <ДАТА5>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
 
                                                                        у с т а н о в и л:
 
                Подсудимый Хакимов Р.Г. совершил запрещенное уголовным законом деяние,  предусмотренное  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 03.09.2014 года примерно в 12.00 час. подсудимый Хакимов Р.Г.. пришел  в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. о. Тольятти, < АДРЕС>. Находясь в отделе с одеждой, на стеллаже с мужскими рубашками, увидел мужскую рубашку артикул «<НОМЕР>» стоимостью 1 694 руб. 06 коп., принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и решил ее украсть. Взяв понравившуюся ему рубашку, прошел в примерочную, где, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, полагая, что его действия останутся незамеченными, сорвал с рубашки ценник, одел её на себя под свою одежду. После чего, выйдя из примерочной, направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества до конца не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как был задержан сотрудниками охраны магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Органами дознания действия подсудимого Хакимова Р.Г.  квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый Хакимов Р.Г.  заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного  обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Хакимов Р.Г. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
 
    Защитник подсудимого адвокат Володина М.В. поддержала ходатайство подсудимого Хакимова Р.Г. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и,  просила суд удовлетворить его.
 
    Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Хакимова Р.Г. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Хакимова Р.Г. доказана и его действия квалифицирует по  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как  Хакимов Р.Г. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Хакимов Р.Г. вину  признал полностью, в содеянном раскаивается, с места жительства  характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно выписки из протокола ВК <НОМЕР> от 18.09.2014 года ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» состоит на профилактическом наблюдении с января 2014 года в ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья.
 
    Преступление, совершенное Хакимовым Р.Г. не представляют большой общественной опасности и отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести. Ущерб отсутствует. Потерпевший не настаивает на строгом наказании.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому  Хакимову Р.Г.  суд учитывает  признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери - <ФИО3>, <НОМЕР> года рождения, являющейся инвалида второй группы бессрочно, нетрудоспособной.  
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Хакимову Р.Г. судом не установлено.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Хакимову Р.Г. наказание в виде штрафа.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание Хакимову Р.Г. с применением п. 4 ст. 74  УК РФ, т.е. сохранив условное осуждение, назначенное Хакимову Р.Г. приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 21.10.2013 годапо ч. 2 ст. 228  УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               п р и г о в о р и л:
 
 
    Признать Хакимова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.
 
 
    Меру пресечения, назначенную Хакимову Р.Г. по настоящему уголовному делу -  подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить  до вступления приговора в законную силу.
 
 
    Вещественное доказательство - мужскую рубашку артикул «<НОМЕР>» и ценник от неё, хранящиеся у потерпевшего считать возвращенными по принадлежности.
 
 
    В соответствии с ст. 69 ч. 5 наказание, назначенное Хакимову Р.Г. приговором Ставропольского  районного суда Самарской области от 21.10.2013 годапо ч. 2 ст. 228 УК РФ  исполнять  самостоятельно.
 
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 
 
 
    Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                                 Н. А. Кинева