Решение от 15 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-606/2014
    Дело № 2-606/2014
 
Определение
 
    15 октября 2014 года                                                          с. Шебалино
 
 
    Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай    Т.В. Поленникова,
 
    при секретаре  Морозовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску  ОАО « Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения  № 8558 Сбербанка России к Иркитову Е.В.1 о  расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Истец обратился  в суд с иском к ответчику расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскании  суммы задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг, судебных расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Свои требования мотивируют, что  в соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора от <ДАТА2> Иркитов Е.В.1  принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия и сроки платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен. 
 
    Ответчик Иркитов Е.В.1 в судебное заседание не явился, о времени  и месте извещен. Представил квитанции об оплате  долга по кредитному договору от  <ДАТА2> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно п. 8  ст. 222 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец не явился по вторичному вызову  ( 09.10.2014 года и 15.10 2014года), а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление  ОАО « Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения  № 8558 Сбербанка России к Иркитову Е.В.1 о  расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья
 
Определил:
 
    Исковое заявление  ОАО « Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения  № 8558 Сбербанка России к Иркитову Е.В.1 о  расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскании  суммы задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг, а так же о взыскании судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что судья по ходатайству любой из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если  будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения  через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.
 
 
 
    Мировой судья                                        Т.В. Поленникова