Решение от 15 октября 2014 года

    № 12-1749/14
 
Решение
 
по апелляционной жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Якутск                                      15 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу Гусакова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 21 августа 2014 г.,
 
установил:
 
    Мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Гусакова В.В. Постановлением мирового судьи от 21 августа 2014 г., Гусаков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Представитель лица, привлеченного к административной ответственности Катышевцев С.Б., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал в Якутский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. При этом в апелляционной жалобе указал, что административное дело в отношении Гусакова В.В. рассмотрено поверхностно и не в полном объеме.
 
    В судебном заседании защитник Катышевцев С.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал и суду показал, что в судебном заседании у мирового судьи не был доказан факт того, что Гусаков В.В. действительно допустил административное нарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Кауров М.Е. (доверенность) просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, так как считает что постановление мирового судьи вынесено обоснованно.
 
    Выслушав защитника, сотрудника полиции и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2014 г. Гусаков В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортными средствами №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, рапортами сотрудников полиции.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Гусаков В.В. был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Гусаков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующей записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как усматривается, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт отказа от прохождения освидетельствования. Факт отказа Гусаков В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что административный материал был составлен инспектором ГИБДД в отношении Гусакова В.В. необоснованно, нельзя признать состоятельным, поскольку он не подтверждается материалами дела. Так, по обстоятельствам составления административного материала в судебном заседании у мирового судьи были опрошены свидетели указанных событий. Оценив показания всех свидетелей в совокупности с другими представленными доказательствами по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и виновности Гусакова В.В. в совершении данного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела все доводы Гусакова В.В. были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые исследованы в ходе судебного заседания. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Гусакова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
    решил:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 21 августа 2014 года в отношении Гусакова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                              Е.В.Лукин