Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1563/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ИП Манасяну ФИО7, Карапетяну ФИО8, Саргсяну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Манасяном К.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых на приобретение основных средств. Поручителем у ИП Манасяна К.С. является Карапетян Л.Г. и Саргсян Е.С., которые приняли на себя солидарную ответственность за невыполнение заемщиков условий кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, размер единого аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Однако согласно расчету задолженности заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с п.п. 6.1, 7.2 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Требование о возврате кредита до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 02 сентября 2014г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 21 коп., в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты>. 13 коп.; начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты> руб. 08 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Карапетян Л.Г. исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Манасян К.С. и Саргсян Е.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения ответчика Карапетян Л.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ОАО «Росгосстрах Банк» 25.09.2012г. заключило с ИП Манасян К.С. кредитный договор № №, согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение основных средств на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,5 % годовых. Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается кредитным договором, выпиской по лицевому счету № №.
Согласно договорам поручительства № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ. Карапетян Л.Г. и Саргсян Е.С. обязались перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.1. указанного договора за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик ИП Манасян К.С. обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, однако ответчик нарушил условия указанного договора.
Согласно пункта 6.1 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и /или потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором нестойки, в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств и иных условий Кредитного договора.
В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора - в случае возникновения просрочки по оплате ежемесячных платежей предусмотренных Кредитным договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки, которая начисляется со дня, следующего за днем возникновения задолженности.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Манасян К.С. заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Во исполнение условий вышеназванного договора в залог передано следующее имущество: автомобиль - модель <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
При нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе согласно п. 4.1 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о возврате кредита. Однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен.
Судом установлено, что по состоянию на 02 сентября 2014г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 21 коп., в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> руб. 13 коп.; начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты>. 08 коп. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиками кредита истцу.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчики иных доказательств не представили.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком, поручителями обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО «Росгосстрах Банк» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков.
С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>) руб. 13 коп.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение которого было заложено имущество не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль - модель <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
Представитель истца просит установить начальную продажную цену на заложенный по договору залога № СМБ/101492-1-З от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль - модель <данные изъяты>, начальную продажную цену в сумме залоговой стоимости автомобиля, согласно договору залога, - <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>. возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ИП Манасяна ФИО10, Карапетяна ФИО11, Саргсяна ФИО12 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб. 13 коп. в солидарном порядке.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль - модель <данные изъяты>, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области за Манасяном ФИО13.
Установитьначальную продажную цену на автомобиль - модель <данные изъяты> <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>) рублей.
Денежные суммы, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же всех издержек, которые понес или понесет ОАО «Росгосстрах Банк» в связи с исполнением кредитного обязательства.
Взыскать с ИП Манасяна ФИО14, Карапетяна ФИО15, Саргсяна ФИО16 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 99 коп. в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014г.
