Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курчатов Курской области 15 октября 2014 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д.С.,
с участием истца Гридиной А.Н.,
ответчика Гридина А.А.,
при секретаре Харитоновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной Анны Николаевны к Гридину Александру Алексеевичу о взыскании суммы долга займа по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гридина А.Н. обратилась в суд с иском к Гридину А.А. о взыскании денежных средств, указав в обосновании заявленных требований, что 20.11.2012 года ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей. В подтверждении займа была написана расписка. До настоящего момента денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, Гридина А.Н. просит взыскать с Гридина А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Гридина А.Н. исковые требования поддержала и пояснила по обстоятельствам дела, что она проживала в браке совместно с Гридиным А.А., они вели общее хозяйство. После расторжения брака Гридин А.А. написал расписку о том, что он обязуется возвратить Гридиной А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, так как данные денежные средства он был должен ей за автомобиль, который после раздела имущества остался в его собственности. До настоящего момента денежные средства Гридин А.А. не возвратил.
Ответчик Гридин А.А. пояснил, что в долг денежные средства у Гридиной А.Н. он не брал. После расторжения брака они решили разделить имущество, по договоренности он оставил себе автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей. Часть денежных средств он передал Гридиной А.Н., а на оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей он написал расписку о том, что возвратит данную сумму позже.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом было установлено, что истец и ответчик состояли в браке, совместно проживали, вели общее хозяйство, они приобрели на совместные деньги имущество, а именно автомобиль. В дальнейшем совместная жизнь истца и ответчика не складывалась, они решили разделить совместно нажитое имущество и в этих целях Гридин А.А. написал расписку о том, что обязуется возвратить истцу <данные изъяты> рублей за совместно приобретенную покупку.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчика и копией расписки Гридина А.А.
Таким образом, проанализировав пояснения истца и сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что Гридин А.А. денежных средств у Гридиной А.Н. взаймы брал, а расписка Гридиным А.А. была написана для констатации других правоотношений, которые фактически сложились между истцом и ответчиком, связанных с разделом совместно нажитого имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гридиной А.Н. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курчатовский городской суд.
Судья Д. С. Долгих
