Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 12-212/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 октября 2014 года г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Белов А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шамьюновой Э.Э.,
 
    рассмотрев жалобу Шереметьева В.В. на постановление заместителя командира взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Иванушкина С.В. от 12 сентября 2014 года, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шереметьева В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Иванушкина С.В. от 12 сентября 2014 года Шереметьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Согласно постановлению, 12 сентября 2014 года в 12 часов 40 минут на улице Дегтярная г. Саратова, д. 12, водитель транспортного средства <данные изъяты>, Шереметьев В.В. перевозил ребенка возрастом до 12 лет без специальных детских удерживающих устройств, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    В жалобе, поданной в суд, Шереметьев В.В., не отрицая факта нарушения ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, просит постановление инспектора отменить, обосновывая тем, что обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения по делу, из чего не возможно определить сумму наложенного штрафа. Кроме того, указывает, что в нарушении п. 11 Административного регламента МВД РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих личность участвующих при составлении данного протокола понятых. Указанные, по мнению заявителя, нарушения административного законодательства влекут признание постановления от 12 сентября 2014 года незаконным.
 
    О месте и времени рассмотрения жалобы Шереметьев В.В. извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шереметьева В.В.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Шереметьев В.В. привлечен к административной ответственности, выражается в несоблюдение требований ПДД РФ,
 
    В силу п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Факт совершения Шереметьевым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от 12 сентября 2014 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;
 
    - рапортом заместителя командира взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Иванушкина С.В.
 
    Каких-либо нарушений закона при составлении указанных документов, влекущих признание доказательств недопустимыми, судья не усматривает.
 
    Данные доказательства в совокупности были оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.
 
    Фактические обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела и отраженные в постановлении, достаточны для квалификации содеянного и не вызывают у суда сомнения.
 
    Обжалуемое постановление, вопреки доводам жалобы, в достаточной степени мотивировано и обосновано содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе часть и статью КоАП РФ, определено наказание за совершенное правонарушение – административный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Постановление вынесено компетентным на то должностным лицом – сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание (ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ), в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, административное наказание Шереметьеву В.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Таким образом, доводы заявителя о том, что постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства, несостоятельны.
 
    Отсутствие в протоколе об административном правонарушении от 12 сентября 2014 года сведений о документах, удостоверяющих личность понятых, не являются основаниям для признания обжалуемого постановления незаконным.
 
    Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие доводы в суд не представлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя командира взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Иванушкина С.В. от 12 сентября 2014 года, которым Шереметьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Шереметьева В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии сторонами по делу, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.
 
    Судья подпись А.В. Белов