Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1728/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         15 октября 2014г.                                                                                             г.о. Самара
 
         Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., при секретаре Балькиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2014 по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Костину <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л :
 
          Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Вместе с тем задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальными услугами (теплоснабжение) за период с мая 2014гю по 31 июля 2014г. составляет 3341руб. 74коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности.
 
          В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением правил подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик, с 20.06.2003г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что к границам судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары не относится. В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области, для рассмотрения по подсудности.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:
 
         В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика, является: <АДРЕС>.
 
         В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», место регистрации ответчика относится к территории судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области, то есть рассмотрение данного дела подсудно мировому судье данного участка.
 
         Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,
 
 
о п р е д е л и л:
 
          Гражданское дело № 2-1728/2014 по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Костину <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области.  
 
          На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
           Мировой судья Е.В.Ерофеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать