Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 2- 1813/14 15 октября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.
 
    при секретаре Богдановой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Мясоедовой О.Г. к Кирчатовой А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса
 
УСТАНОВИЛ
 
         Истица Мясоедова О.Г. просит взыскать с ответчицы Кирчатовой А.Г. денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей и оплату госпошлины в размере ... рублей.
 
    Требования мотивирует тем, что ... между ней и КПКГ «Стимул» был заключен договор поручительства в качестве обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного кооперативом с ответчицей Кирчатовой А.Г. на сумму ... рублей. ... года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ, на основании которого в пользу КПКГ «Стимул» с нее и Кирчатовой А.Г. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей. ... года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ... года было вынесено постановление об обращении взыскания на ее заработную плату. Поскольку ответчица не исполнила решение суда, с неё как с поручителя была взысканы и удержаны из её заработной платы денежные средства в сумме ... рублей. Также просит взыскать на основании ст. 395 ГПК РФ с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей, исходя из установленной Банком РФ ставки рефинансирования в размере ... годовых. Кроме того, она вынуждена была обратиться за юридической помощью для составления искового заявления и заплатила за это ... рублей. Кроме того, в связи с её обращением в суд оплачена госпошлина, которую она также просит взыскать с ответчицы.
 
    Ответчик Кирчатова А.Г. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей Кирчатовой А.Г., поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. 198 п.3 ГПК РФ
 
    РЕШИЛ
 
        Взыскать с Кирчатовой А.Г., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Мясоедовой О.Г., ... г.р. денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей и оплату госпошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья              О.А. Ермоленко