Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 2-3965/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>. «15» октября 2014 года.
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 177 руб. 57 коп., где: 10 869 руб. 82 коп. – задолженность по неустойке; 19 322 руб. 69 коп. – проценты за кредит; 195 985 руб. 06 коп. – ссудная задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 462 руб.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 220000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом (22,50 % в год) должны были быть уплачены ответчиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, перестал вносить в кассу Банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, что послужило основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. До настоящего времени указанное выше требование ответчиком не исполнено, что и стало причиной для обращения с настоящим иском в суд.
 
    ОАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, согласно заявлению просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к ФИО1 подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.
 
    ФИО1 нарушил свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., как в части погашения суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, что противоречит не только условиям указанного договора, но и положениям ст.ст. 309, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, такими как: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., график платежей, расчет задолженности по кредиту.
 
    При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере заявленной цены иска 226 177 руб. 57 коп., где: 10 869 руб. 82 коп. – задолженность по неустойке; 19 322 руб. 69 коп. – проценты за кредит; 195 985 руб. 06 коп. – ссудная задолженность.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым, в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
 
    В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), в связи с чем требования Банка о расторжении с ФИО1 кредитного договора производны от требований о взыскании кредитной задолженности и не требуют самостоятельного разрешения.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 462 руб., то есть в размере государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 177 руб. 57 коп., где: 10 869 руб. 82 коп. – задолженность по неустойке; 19 322 руб. 69 коп. – проценты за кредит; 195 985 руб. 06 коп. – ссудная задолженность, а также судебные расходы в размере 5 462 руб.
 
    Решением может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме «16» октября 2014 г.
 
    Судья: Добровольский Д.Г.