Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-575/2014
 
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    р/п Дмитриевка 15 октября 2014 года
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карева О.В.,
 
    при секретаре Хромовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова С.П. к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В Никифоровский районный суд обратился Кудинов С.П. с иском к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении и выплате ему пенсии с момента обращения с заявлением.
 
    В судебном заседании истец Кудинов С.П. поддержал заявленные требования, пояснив, что в период с 13.11.1987 по 31.07.1998 года он работал в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>), с 01.08.1988 по 04.12.1992 год в должности электрогазосварщика в кооперативе «<данные изъяты>
 
    Он постоянно работал в мехмастерской вместе со своим напарником – Сычевым В.А., под руководством директора ХВН При обращении к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе по вопросу назначения пенсии ему было отказано во включении указанных периодов в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку наименование его должности не соответствует точному наименованию этой должности, указанному в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий для служащих, а также в связи с тем, что не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня.
 
    С Решением ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе №65от 03.07.2014 года он не согласен и просит включить указанные периоды в льготный стаж, поскольку он постоянно работал только в мехмастерской и только в должности электрогазосварщика, занимался только ручной сваркой, поскольку другого вида сварки в мехмастерской не существовало. Записями в трудовой книжке подтверждается его работа в оспариваемые периоды только в должности электрогазосварщика, каких-либо иных работ он не выполнял, других должностей в течение всего оспариваемого периода не занимал. Занятость рабочего дня была полной в течение всех периодов работы, часто приходилось работать и за пределами установленного рабочего времени
 
    Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе – Дубовицкая Л.П., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Кудинову С.П., обратившемуся с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе 03.07.2014 года, было отказано во включении указанных периодов работы, так как наименования должности, указанной в трудовой книжке как «Газоэлектросварщик», не соответствуют наименованию этой должности, указанному в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий для служащих как «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Кроме того, занятость в течение полного рабочего дня не подтверждена.
 
    В судебном заседании свидетели СВА, БВИ, ХВН показали, что Кудинов С.П. работал в мехмастерской в оспариваемые им периоды работы, был занят только на ручной сварке, поскольку иного вида сварки в мехмастерской предприятия не имелось; рабочий день у сварщиков был полным, сокращений работ не было, сокращения объема работ в указанные периоды не было. Копиями записей трудовых книжек подтверждается факт работы указанных свидетелей в оспариваемые периоды совместно с истцом. Кроме этого свидетель Сычев В.А. показал, что работал в той же должности, что и Кудинов и указанные спорные периоды времени по тем же основаниям в судебном порядке ему были включены в льготный стаж.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с записями трудовой книжки, 13.11.1987 года Кудинов С.П. был принят на работу в должности газолектросварщика 2 го разряда в рем.мастерскую Никифоровского ремонтно технического предприятия.
 
    01.08.1988 он уволен в порядке перевода в районный кооператив «Агросервис» с предоставлением льгот, установленных Постановлением Совета министров СССР № 1457 от 22.12.1987 года; 02.08.1988 года принят в порядке перевода в «Агросервис» электросварщиком 2 разряда; 01.07.1991 года «<данные изъяты>» реорганизован в «<данные изъяты>»; 01.12.1992 года уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.
 
    В судебном заседании не установлено сведений о том, что в указанные периоды работы Кудинова С.П. в мехмастерской предприятия вводился режим неполного рабочего дня. Напротив, показаниями истца, свидетелей, материалами дела, в том числе архивными справками, содержащими сведения о заработной плате работника, количестве отработанного времени, подтверждается занятость Кудинова С.П. в режиме полного рабочего дня.
 
    Согласно п. «б» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10; разделом «XXXIII. Общие профессии» предусмотрена работа лиц в должности «Электросварщиков ручной сварки» (код профессии - 23200000-19906) и в должности «Электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код профессии – 23200000-19756). Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. №239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N537» установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными этим Списком.
 
    В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
 
    Трудовая книжка Кудинова С.П. содержит записи о его работе в оспариваемые им периоды с 13.11.1987 года по 01.12.1992 года в должности, которая специалистами, вносившими записи в трудовую книжку, были записаны как «газоэлектросварщик».
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика, Кудинов С.П. являлся электрогазосварщиком, что подтверждается помимо прочего и архивными справками согласно которых он значиться как «газоэлектросварщик, электросварщик, газосварщик, сварщик», им осуществлялись работы электрогазосварщика только по ручной сварке и резке, поскольку иного вида сварки мехмастерской предприятия, где постоянно работал Кудинов С.П., не существовало, оборудования для иного вида сварки в мехмастерской не имелось. Каких-либо оснований не доверять в этой части показаниям допрошенных свидетелей, полностью согласующимся с доводами истца, не имеется, показания свидетелей и истца в этой части представителем ответчика не опровергнуты. Таким образом, следует сделать вывод, что Кудинов С.П. выполнял работы «Электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке» и был занят только на ручной сварке и резке.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Кудинова С.П. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению; так как период работы Кудинова С.П. в должности электрогазосварщика ручной сварки в период с 01.12.1992 года по 04.12.1992 год, не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании, запись о данном периоде работы отсутствует в трудовой книжке.
 
    В связи с чем, периоды работы Кудинова С.П. с 13.11.1987 по 31.07.1998 года с 01.08.1988 по 01.12.1992 год подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Рассматривая требования истца о назначении пенсии с даты обращения в ГУ УПФ РФ по Никифоровскому району, то есть с 26.06.2014 года, суд считает их подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии)… не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. На дату обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, стаж работы истца в должностях и учреждениях дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 12 лет 10 месяцев 11 дней, (7 лет 9 месяцев 22 дней засчитанный ГУ УПФ РФ и 5 лет 19 дней согласно решения суда).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Кудинову С.П., 16.03.1959 года рождения периоды его работы с с 13.11.1987 по 31.07.1998 года в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>), с 01.08.1988 по 01.12.1992 год в должности электрогазосварщика в кооперативе «<данные изъяты>», включить в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Признать за Кудиновым С.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента его обращения в ГУ-УПФ РФ по Никифоровскому району Тамбовской области, то есть с 26 июня 2014 года.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья Карев О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать