Решение от 15 октября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2014 по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Дмитриеву А.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    <дата> между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и Дмитриевым А.В. офертно- акцептным способом был заключен договор, по условиям которого БАНК ИТБ (ОАО) предоставил Дмитриеву А.В. банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. до <дата> под 35 % годовых.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Дмитриевым А.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истец БАНК ИТБ (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что против заочного производства не возражает. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заключение названного договора на указанных в нем условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.
 
    До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.
 
    Из материалов дела усматривается, что Дмитриев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
 
    Требование БАНКА ИТБ (ОАО), направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности, оставлено Дмитриевым А.В. без удовлетворения.
 
    Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 160, 161, 309, 310, 330, 394, 420, 421, 428, 432, 434, 435, 438, 450, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 196 (ч. 3), 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для взыскания с Дмитриева А.В. вышеуказанной задолженности.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Дмитриева Алексея Валериевича в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий-