Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-359/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.
с участием заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.,
представителя ответчика Гусевой Н.В.,
при секретаре Чистяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации к ООО «Надежда» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод из артезианских скважин,
УСТАНОВИЛ:
... в интересах неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Надежда» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод для хозяйственно-бытовых нужд и питьевого водоснабжения из артезианских скважин, расположенных в населенных пунктах ...: № в ...; № ...
В обоснование заявленного требования прокурор указал, что вышеуказанные артезианские скважины используются для добычи подземных вод для хозяйственно-бытовых нужд и питьевого водоснабжения населения данных сельских поселений без соответствующей лицензии, что является нарушением статьи 11 Закона РФ «О недрах», а также права собственности Российской Федерации на недра, а в данном случае - на подземные воды.
В судебном заседании заместитель прокурора ... Яковлев Р.А. иск поддержал по указанным в заявлении основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика - директор ООО «Надежда» Гусева Н.В., действующая на основании прав по должности, иск признала, при этом пояснила, что задержка в получении лицензии связана с трудностями в оформлении соответствующих документов, которые необходимо представить в Департамент по недропользованию, в частности, предоставление качественных характеристик воды за последние ...
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов ответчика, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах которых с иском к ООО «Надежда» обратился прокурор ....
В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации к ООО «Надежда» удовлетворить.
Обязать ООО «Надежда» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить лицензию на недропользование для добычи подземных вод для хозяйственно-бытовых нужд и питьевого водоснабжения из артезианских скважин, расположенных в населенных пунктах ...: № в ...; № ....
Взыскать с ООО «Надежда» в бюджет Устюженского муниципального района государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Н. Трещалов
...
...
