Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2- 1895/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 г.                                                                                          г.Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
 
    при секретаре Сомовой Н.Ю.,
 
         с участием истцов Кречетова Н. М. и Кречетовой З. А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кречетова Н. М. и Кречетовой З. А. к администрации <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кречетов Н.М. и Кречетова З.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о предоставлении в собственность, в порядке наследования, земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности
 
    В заявлении истцы указали, что в начале дд.мм.гггг в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, был составлен список лиц, наделенных в данном хозяйстве земельными паями, утвержденный Постановлением администрации <адрес> № от дд.мм.гггг года. На момент наделения граждан земельными паями, их сын <данные изъяты> работал в колхозе «<данные изъяты>» и имел право на наделение земельным паем. Однако, в список лиц, наделенных земельными паями в колхозе «<данные изъяты>», <данные изъяты>. включен не был. Кроме него в составленный список не вошло еще 9 человек. На общем собрании членов трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>», был составлен дополнительный список, о наделении лиц земельным паем в данном хозяйстве, в том числе, и наделении <данные изъяты> Список утвержден постановлением администрации <адрес> № от дд.мм.гггг года. Впоследствии, дд.мм.гггг <данные изъяты> было выдано свидетельство на право собственности на землю, а именно: <данные изъяты>
 
    дд.мм.гггг <данные изъяты> умер. Истцы, являются наследниками по закону первой очереди к его имуществу, по 1/2 доли каждый. дд.мм.гггг нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, местоположение объекта: <адрес>. Однако, после получения вышеуказанных свидетельств, у истцов возникли трудности в регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поскольку в земельном участке отсутствует земельная доля <данные изъяты> указанная в свидетельствах о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг В указанном земельном участке имеют земельные доли лишь те лица, которые были включены в основной список, утвержденный постановлением администрации района № от дд.мм.гггг г.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истцов с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании истцы Кречетов Н.М. и Кречетова З.А. пояснив вышеизложенное на заявленных исковых требованиях настаивают, по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик относит рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> в суд не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, каких-либо возражений по заявленным требованиям нет.
 
    Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Семина Е.Н. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. По сообщению нотариуса в её производстве зарегистрировано наследственное дело после умершего дд.мм.гггг <данные изъяты> Наследниками по закону к имуществу <данные изъяты> являются в равных долях, т.е. по 1/2 доли каждый, мать - Кречетова З.А. и отец - Кречетов Н.М. Наследственное имущество, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из земельной доли <данные изъяты>
 
    Представитель третьего лица Рассказовского отдела Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился. Третье лицо представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав мнение истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Постановлением администрации <адрес> № от дд.мм.гггг <данные изъяты>, как работник колхоза «<данные изъяты>», наделен земельным паем площадью <данные изъяты> фонда перераспределения района в поле № бригады № Ему выдано свидетельство серии № № о праве собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>.
 
    дд.мм.гггг <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным дд.мм.гггг <данные изъяты> <адрес>.
 
    Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> его наследниками по закону в равных долях, по 1/2 доли каждый, являются истцы по делу, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, <данные изъяты>
 
    В настоящее время истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанную земельную долю, по причине допущенной ошибки, в результате которой <данные изъяты> не был включен в качестве правообладателя земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СХПК «<данные изъяты> в государственный кадастр недвижимости. Факт не включения <данные изъяты> в качестве правообладателя земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СХПК «<данные изъяты>» в государственный кадастр недвижимости, ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно ст. 17 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 г. N 316-З "О регулировании земельных отношений в Тамбовской области" предоставление в собственность земельных участков из земель фонда перераспределения сельскохозяйственного назначения гражданам, пропущенным в списках лиц, имевших право на получение земельной доли при реорганизации колхозов и совхозов по вступившим в законную силу судебным решениям осуществляется администрациями муниципальных районов из земель, находящихся в муниципальной собственности района.
 
    В настоящее время администрация <адрес> имеет в муниципальной собственности земельные участки, для предоставления гражданам, пропущенных в списках и имеющих право на получении земельной доли.
 
    Ст.8 Гражданского кодекса РФ гласит, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать администрацию <адрес> предоставить в порядке наследования Кречетову Н. М., дд.мм.гггг г.р., Кречетовой З. А., дд.мм.гггг г.р., по 1/2 доли каждому, земельный участок, в размере земельной доли, которая причиталась бы <данные изъяты>, умершему дд.мм.гггг года, на землях колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, как ошибочно пропущенного в списках, и имевшему право на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, в том числе: <данные изъяты>, из земель находящихся в муниципальной собственности <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Решение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
    Судья                                                                                            А.Ю. Кондакова