Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №12-933/2014
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань Богданова В.И., рассмотрев жалобу Карчевской Я.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. Карчевская Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Карчевская Я.А. в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указала, что никакого ущерба ее автомашине причинено не было, а коли не было ущерба, то нет и дорожно-транспортного происшествия. Соответственно и не должна возникнуть ответственность за оставление места ДТП, которое ей вменили в вину.
В судебном заседании Карчевская Я.А. и ее представитель жалобу полностью поддержали. Представитель Карчевской Я.А. – ФИО2 в суде пояснил, что, как видно из ходатайства председателя ---, ущерб ЖСК не причинен, опорный столбик шлагбаума лишь погнулся, но работоспособность не потерял. Какие либо доказательства о причинении действиями Карчевской Я.А. ущерба не представлены. Небольшая вмятина на заднем бампере автомобиля Карчевской Я.А. была устранена без применения технических средств. ФИО1 в ходатайстве просит производство в отношении Карчевской Я.А. прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 12 часов 28 минут у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Карчевской Я.А., управлявшей автомобилем --- регистрационный знак №--, которая, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 (с последующими изменениями), «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из п. 1.1 ПДД РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Их ходатайства председателя правления --- --- материальный ущерб не причинен. (л.д. ---).
Из объяснений Карчевской Я.А. в суде следует, что ее автомобилю также не причинен ущерб.
Какие-либо иные доказательства того, что действиями Карчевской Я.А. кому-либо был причинён ущерб, отсутствуют, наоборот имеющиеся в деле доказательства указывают на то, что ущерб кому-либо причинен не был.
В связи с изложенным, считаю, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, что --.--.---- г. в 12 часов 28 минут у ... ... Карчевская Я.А., управляя автомобилем ---, регистрационный знак №--, нанесла какой-либо иной ущерб, а значит событие дорожно-транспортного происшествия, чем-либо не подтверждается.
Поскольку, по указанным выше обстоятельствам, дорожно-транспортное происшествие отсутствовало, Карчевская Я.И. не могла оставить место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Карчевской Я.А. - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Карчевской Я.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. в отношении Карчевской Я.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карчевской Я.А. прекратить.
Судья
