Решение от 15 октября 2014 года

    №2-3428/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Клявлиной ФК.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс - Волга» обратилось с настоящим иском к заемщику Клявлиной К.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины в размере 3367 руб. 52 коп., задолженности по кредитному договору №№ от 23 февраля 2013 года в размере 108 376 руб. 04 коп., по состоянию на 09.09.2014г., состоящую из суммы основного долга в размере 74 693 руб. 68 коп., проценты за кредит 13 444 руб. 18 коп., пени 20 238 руб. 18 коп. и взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму основного долга за период с 10.09.2014 г. по дату вступления решения в законную силу.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, не просил отложить слушание дело, возражений относительно требований истца в суд не представил. По сообщению Почта России за извещением о времени и месте рассмотрения дела на почтовое отделение не явился, что следует расценивать как отказ от получения судебной повестки. В таком случае, в силу ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ с согласия истца, спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств представленных истцом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт заключения кредитного договора договору №№ от 23 февраля 2013 года между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» и заемщиком Клявлиной К.Д. по условиям которого сумма займа составляет 100 000 руб., со сроком погашения кредита через 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 0,16% в день, подтверждается копией кредитного договора, приложенными к нему документами и не оспорено ответчиком.
 
    Судом установлено, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора, что подтверждается мемориальным ордером №281893305 от 23 февраля 2013г. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается представленными суду документами.
 
    В соответствии с условиями договора кредита заемщик обязан ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2013г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    Вместе с тем, как установлено судом из представленных истцом документов, заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения очередного платежа и его размера.
 
    Данное обстоятельство и размер непогашенного кредита, процентов по нему, подтверждается расчетом истца, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как устанавливает статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений, закрепленных в пункте 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Изложенное, с учетом положений, содержащихся в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что обязывает суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Снижение размера неустойки возможно при наличии заявления об этом должника. Подобного заявления от ответчика не поступило, а значит, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 367 руб. 52 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от 23 февраля 2013 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Клявлиной ФК.Д. с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Клявлиной ФК.Д. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №№ от 23 февраля 2013 года в размере 108 376 руб. 04 коп. и государственную пошлину в размере 3 367 руб. 52 коп., а всего взыскать 111 743 руб. 56 коп.
 
    Взыскать с Клявлиной ФК.Д. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму основного долга за период с 10.09.2014г. и по дату вступления решения в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 20 октября 2014 года.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.А. Сидоровнин