Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-645/2014
Дело №5-645/14/23
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    15 октября 2014 года                                                               г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    РЫЧКОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности: 25.07.2012 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 июня 2014 года в 20 час. 35 мин. на 0 км. + 200 м. Автодороги А-104 Спиридово - Москва-Дубна-Дмитров МБК, водитель Рычков С.В.,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных номеров, принадлежащий на праве собственности Рычкову С.В.  в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Рычков С.В.в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается обязательством о явке в суд (л.д.40), о причинах своей неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не заявил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении не является обязательным, в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Рычкова С.В.
 
    В предыдущих судебных заседаниях Рычков С.В. вину не признал, суду показал, что он катался на мопеде в трезвом состоянии, перед тем как управлять мопедом он выпил полбутылки пива. Мопед не является транспортным средством, на него нет ПТС, объем двигателя мопеда составляет 50 см3. Сотрудники ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, в прибор он не дышал, понятые при проведении процессуальных действия не присутствовали, копии протоколов ему не вручались, результат освидетельствования ему не показали,  ранее был лишен права управления по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Мировой судья, выслушав Рычкова С.В., свидетеля по делу <ФИО2>, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя  Рычкова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Несмотря на не признание своей вины, виновность Рычкова С.В А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что 01 июня 2014 года в 14 час. 20 мин Рычков С.В.  управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого основанием для отстранения Рычкова С.В. от управления транспортным средством послужило, управление транспортным средством с признаками опьянения, составленного в присутствии двух понятых;
 
    - актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALCOTECOR Про-100 <НОМЕР> показания которого составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых;
 
    - бумажным носителем с результатами исследования прибора ALCOTECTOR  Про-100 <НОМЕР>, наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА4>;
 
    - постановлением  и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 11 сентября 2012 года о признании  Рычкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 22 сентября 2012 года;
 
    - договором купли-продажи транспортного средства от <ДАТА8> года;
 
    - справкой ВНИИНМАШ о том, что кроссовый мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет рабочий объем двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    - материалами видеофиксации, из которых усматривается, что сотрудниками ДПС Рычкову было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области <ФИО2>, допрошенного  мировым судьей и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил,  что 01 июня 2014 года при несении службы с инспектором ДПС <ФИО3> в 20 часов  35 мин. на 0 км. + 200 м. автодороги А-104 Спиридово - Москва-Дубна-Дмитров МБК, в связи с нарушением Правил дорожного движения - управление мотоциклом без шлемов,  был остановлен Рычков С.В., который ехал с пассажиром. При проверке документов было установлено, что Рычков С.В. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, без документов. Личность Рычкова С.В. была установлена с его слов, проверена по базе МВД. Рычкову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, пройти которое Рычков С.В. согласился, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Рычкова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. При составлении административного материала, Рычков не оспаривал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подписал все процессуальные документы, копии протоколов были вручены Рычкову лично. В судебномзаседании установлено, что событие административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенного повторно имело место на 0 км. + 200 м. Автодороги А-104 Спиридово - Москва-Дубна-Дмитров МБК, о чем указал в своих объяснениях сотрудник ДПС <ФИО2> В связи с чем, место совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении - ул. Луговая г. ДмитроваМосковской области подлежит уточнению, поскольку как установлено в судебном заседании местом совершения административного правонарушения является 0 км. + 200 м. Автодороги А-104 Спиридово - Москва-Дубна-Дмитров МБК. ДоводыРычкова С.В.. о том, что мопед не является транспортным средством, на него нет ПТС, объем двигателя мопеда составляет 50 см3,  суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается договором купли-продажи транспортного средства от <ДАТА9>, а также справкой ВНИИНМАШ о том, что кроссовый мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет рабочий объем двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Доводы Рычкова С.В. о том, что сотрудники ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, в прибор он не дышал, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО2>, данными после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, который подтвердил в судебном заседании, что в присутствии двух понятых Рычкову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Рычков С.В. дал свое согласие, а также материалами видеофиксации, согласно которых Рычкову С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Доводы  Рычкова С.В. о том, что понятые при проведении процессуальных действий  не присутствовали, что копии протоколов ему не вручались, суд не принимает во внимание, т.к. они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4> который суду показал, что все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, в протоколах стоит подпись Рычкова С.В. о получении им копий процессуальных документов, свои возражения Рычков С.В. при составлении протокола об административном правонарушении не высказал. Также из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте, при составлении протоколов понятые каких-либо замечаний относительно недостоверности приведенных в них записей не высказали. Наличие в документах анкетных данных и подписей понятых, мировой судья признает достаточным для рассмотрения дела по существу, и суд расценивает данные доводы как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Рычкова С.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного повторно.
 
    Оснований для освобождения Рычкова С.В. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Рычкова С.В. является нахождение на иждивении двоих малолетних детей.
 
     Обстоятельством,  отягчающим ответственность Рычкова С.В., является повторное совершение однородногоадминистративного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 4, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    РЫЧКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
    Указанный штраф перечислить:УФК по Московской области ИНН 5007008801; КПП 500701001: УФК по МО (УМВД по Дмитровскому району МО), Код ОКТМО 46608000 счет № 40101810600000010102, к/с нет, наименование банка Отделение 1 Москва; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; УИН 18810450140410004706.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Разъяснить Рычкову С.В., что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                      С.В. Разаева