Решение от 15 октября 2014 года

Дело №12-176/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Орехово-Зуево Московской области 15 октября 2014 года
 
    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин,
 
    с участием Пайковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пайковой Валерии Владимировны, 02.02. 1982 года рождения, на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пайкова В.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором <адрес> ФИО2, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В судебном заседании Пайкова В.В. доводы жалобы подтвердила, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором <адрес> ФИО2 подлежащими отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Данные требования закона по данному делу об административном правонарушении в полной мере не выполнены.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Пайковой В.В., указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 мину на <адрес> водитель Пайкова В.В. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушила п.п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП.
 
    Привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Право юридической квалификации административного правонарушения, согласно взаимосвязанным положениям статьи 22.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принадлежит в том числе и должностному лицу, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Пайковой В.В. к административной ответственности не соответствует требованиям, изложенным в ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Так, в нарушение требований п.п.4, 5 ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом не указана статься Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, не в полной мере указаны обстоятельствами административного правонарушения, а именно не указано в чем конкретно выразилось нарушение водителем Пайковой В.В. требований п.13.9 ПДД РФ.
 
    Не указание в постановление по делу об административном правонарушении статьи при квалификации действий лица, привлеченного к административной ответственности, нарушает требования ст.28.10 КоАП РФ и право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Невыполнение этих требований КоАП РФ должностным лицом, рассмотревшим дело, является существенным, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность разбирательства по делу, законность принятого решения.
 
    С учетом вышеизложенного постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором <адрес> ФИО2, в отношении Пайковой В.В., подлежит отмене, а материалы дела возвращению в ОГИБДД на новое рассмотрение, так как срок привлечения к административной ответственности не истек. При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения, проверить доводы Пайковой В.В., в том числе и указанным в жалобе, принять меры для всестороннего и объективного рассмотрения дела, и с учетом имеющихся доказательств, принять по делу законное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пайковой Валерии Владимировны, которой было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей -ОТМЕНИТЬ, возвратить дело на новое рассмотрение в <адрес>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья Н.В.Пронякин