Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-3696/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Обидиной А.А.,
с участием представитель истца – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдеевой Т.А.,
15 октября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Феоклистовой О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спешмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Феоклистовой О.И. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод спешмашиностроения», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также компенсации за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что Феоклистова О.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский завод спешмашиностроения».
Проведенной прокуратурой района по обращению Феоклистовой О.И. проверкой установлено, что в нарушение норм трудового законодательства ООО «Волгоградский завод спешмашиностроения» ей начислена, но не выплачена заработная плата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Кроме того, Феоклистовой О.И. не начислена компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>
Невыплата Феоклистовой О.И. заработной платы ставит последнюю в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь.
Учитывая, что в прокуратуру района поступило заявление о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав.
Представитель истца – помощник прокурора Красноармейского района Волгограда Авдеева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Истец Феоклистова О.И., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, заявлений не предоставила.
Представитель ответчика ООО «Волгоградский завод спешмашиностроения», будучи извещенным, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдееву Т.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что истец Феоклистова О.И. работала в ООО «Волгоградский завод спешмашиностроения». ДД.ММ.ГГГГ Феоклистова О.И. была уволена по инициативе работника.
Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, копией приказа (распоряжения) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником (увольнении) (л.д. 7), копией трудового договора (л.д. 8).
Судом установлено, что в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был, ответчиком ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 9), копией расчетного листка (л.д. 11-12).
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО «Волгоградский завод спешмашиностроения» в пользу Феоклистовой О.И. задолженности по выплате заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ООО «Волгоградский завод спешмашиностроения» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца.
Согласно истца, представленного истцом, сумма денежной компенсации составляет <данные изъяты>.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При этом, суд принимает во внимание расчет истца о размере денежной компенсации при нарушении ООО «Волгоградский завод спешмашиностроения» установленного срока выплаты заработной платы Феоклистовой О.И.
По этим основаниям суд считает, что исковые требования о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рубля государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от суммы иска, но не менее 400 руб.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>.
В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Феоклистовой О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спешмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спешмашиностроения» в пользу Феоклистовой О.И. задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спешмашиностроения» в пользу Феоклистовой О.И. денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спешмашиностроения» в пользу Феоклистовой О.И. задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 2 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. - подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 октября 2014 года
Председательствующий О.Ю. Андреева
