Решение от 15 октября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года                             г.Самара
 
        Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
 
    при секретаре Неймышевой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3322/14 по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БНП <данные изъяты>» и Борисову Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (потребительский кредит). Банк выполнил условия договора, предоставил кредит заемщику, ответчик нарушал свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. у истца появилось право требования задолженности у ответчика.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения, согласно сведений УФМС России по Самарской области ОАСР Борисов Д.В. выписан по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. с адреса: <адрес>. По телефону <данные изъяты>, указанному в анкете-заявлении (л.д.8) представившийся ФИО1 – братом ответчика, сообщил, что ответчик вместе с женой и ребенком проживает на территории Украины и выезжать оттуда не собирается.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «<данные изъяты>» и Борисовым Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (потребительский кредит, кредитный продукт – моя мебель). В рамках данного договора ответчик получил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., сумма первоначального взноса <данные изъяты> руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 41%, полная стоимость кредита – <данные изъяты> коп. (л.д.9).
 
    Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4 Договора Борисов Д.В. подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.
 
         Согласно тарифов (л.д.10) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору предусмотрена неустойка (штраф): если сумма просрочки платежа больше 100 руб.: 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее – 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки, 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки.
 
        В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» продал ООО «Центр-Профи» долг Борисова Д.В. по кредитному договору, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.23).
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела (договором, условиями, тарифами, подписанными ответчиком). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> коп.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании ст. ст.810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Центр-Профи» к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Борисова Д.В. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья: