Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-572-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«_15_» октября 2014 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
при секретаре Раднабазаровой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Купрякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец - ОАО КБ «Пойдём!» - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30 января 2012 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов с 31.01.2012 по 29.02.2012 по ставке 0,11% в день, с 01.03.2012 до дня полного погашения кредита - по ставке 0,09% в день. Погашение задолженности по кредитному договору заемщик должен производить не позднее 30 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель - адвокат Богодухов В.А., назначенный порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № 024889 заявленные требования не признал, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30 января 2012 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № (л.д. 8-11). В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита - 30.01.2017, а также размер процентов за пользование кредитом - 0,11% в день с 31.01.2012 по 29.02.2012; 0,09% в день с 01.03.2012 до дня полного погашения кредита.
В соответствии с п. 1.1 Договора банк предоставляет клиенту кредит в рублях РФ в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.
Согласно условиям договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В п. 3.5.5 договора указано на то, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, о чем свидетельствует, в том числе мемориальный ордер № от 30.01.2014 (л.д. 14).
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком оспорен не был, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер задолженности Купрякова А.В. составляет <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества АК «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с Купрякова А.В. в пользу открытого акционерного общества АК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено «_20_» октября 2014 года.
Судья Забайкальского
районного суда Горбаткова Е.В.
