Дата принятия: 15 октября 2014г.
копия дело № 12- 2586/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2014 года город Казань
Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием правонарушителя Насырова М.Р., его защитника - адвоката Шарапова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу Насырова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Приволжского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Насыров М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался проходить по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор и в медицинском учреждении.
Насыров М.Р. обратился в Приволжский районный суд гор. Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Приволжского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование указывая на то, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждается пройденным им медицинским освидетельствованием, установившим то, что он был трезв.
В судебном заседании Насыров М.Р. пояснил, что он не был в состоянии опьянения, находился в шоке после произошедшего ДТП, пройти мед. освидетельствование ему не предлагали, он при понятых соглашался его пройти, но его не направили, он прошел его самостоятельно мед. освидетельствование через некоторое время. Заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля второго участника ДТП, который отсутствовал на месте совершения административного правонарушения на момент, когда к нему приводили понятых и предлагали пройти мед. освидетельствование.
В судебном заседании защитник Насырова М.Р. - адвокат Шарапов Р.Р. просил отменить обжалуемое ими постановление, поскольку отказ от мед. освидетельствования должен был быть на <адрес>, то есть дело должно быть рассмотрено мировым судьей <адрес>.
Выслушав пояснения Насырова М.Р., поддержавшего жалобу, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба и заявленные ими ходатайства подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12. 26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Насырова М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 3), согласно которому Насыров М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался проходить по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор и в медицинском учреждении и от подписи в протоколе в присутствии понятых.
протоколом об отстранении Насырова М.Р. от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в присутствии понятых в связи с запахом алкоголя изо рта и неустойчивой позы (лист дела 4),
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Насыров М.Р. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (лист дела 6),
протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (лист дела 7),
объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в их присутствии Насыров М.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование прибором Алкотектор и в медучреждении. От подписей и объяснений также отказался. (листы дела 9-10).
Наказание назначено Насырову М.Р. с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № Приволжского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала в отношении Насырова М.Р., в том числе и по его извещению, и при определении подведомственности мировым судьей судебного участка № не допущено, в связи с чем ходатайство адвоката Шарапова Р.Р. удовлетворению не подлежит.
Ходатайство Насырова М.Р. о допросе второго участника ДТП удовлетворению также не подлежит, поскольку с его же (Насырова М.Р.) слов тот не был свидетелем, когда ему предлагали пройти мед. освидетельствование и прояснить этот вопрос не может.
Прохождение мед. освидетельствования Насыровым М.Р. позже самостоятельно не может являться доказательством отсутствия в действиях Насырова М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Ходатайства адвоката Шарапова Р.Р. и Насырова М.Р. о вызове и допросе свидетеля - второго участника ДТП, отмене обжалуемого постановления в связи с нарушением подведомственности оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № Приволжского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насырова М.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.
Судья подпись Н.В.Цветкова
Копия верна
Судья Н.В.Цветкова
