Дата принятия: 15 октября 2014г.
копия дело № 12-2587/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2014 года город Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Никулина А.В. - Ахунова И.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Никулина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Никулин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 18 км Матюшинского тракта, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Никулин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что управлял автомашиной в трезвом состоянии. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД проводилось с процессуальными нарушениями, а именно без участия понятых, он не был ознакомлен с протоколами, имеющимися в материалах административного дела, ему не были разъяснены права, не была продемонстрирована целостность аппарата, в который он продувал, ему не были показаны результаты освидетельствования, трубка, в которую он продувал, в аппарат была вставлена заблаговременно, ему не было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении был им подписан только потому, что этого потребовал сотрудник ГИБДД. Несмотря на допущенные процессуальные нарушения сотрудником ГИБДД, мировым судьей не была дана должная оценка и была установлена вина заявителя в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Никулина А.В. - Ахунов И.И. доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 12.8 части 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Никулина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес>, Никулин А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения; Никулин А.В. употребление спиртных напитков не отрицал, что отражено в его объяснении.
протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 3), от которого следует, что Никулин А.В. в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием резкого запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке.
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Никулина А.В. с применением технического средства измерения Алкотектор PROtouch-K № в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л (лист дела 5);
распечаткой показаний прибора Алкотектор PRO touch-K № (лист дела 4), из которой усматривается, что результат замера выдыхаемого Никулина А.В. воздуха составил <данные изъяты> мг/л; указанный замер произведен в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, которые показания прибора удостоверили подписями в акте и на обратной стороне распечатки показаний прибора;
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 (лист дела 6);
рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на посту <адрес>, была остановлена автомашина <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Никулина А.В., от которого при проверке документов исходил резкий запах алкоголя изо рта, прибором Алкотектор PRO touch-K,в присутствии двух понятых, Никулин А.В. был освидетельствован (лист дела 7).
Доводы Никулина А.В., изложенные в жалобе, о том, что ему не были разъяснены его права, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось без участия понятых, он не был с результатами освидетельствования согласен, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, доводы жалобы заявителя служили предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка при вынесении обжалуемого им постановления.
Наказание назначено Никулину А.В. с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.
Судья подпись Н.В.Цветкова
Копия верна
Судья Н.В,Цветкова
