Дата принятия: 15 октября 2014г.
Копия дело № 12-2483/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2014 года город Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Сафиной Ф.Ф. - Фазуляновой А.В., рассмотрев жалобу Сафиной Ф.Ф. на постановление № М по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № М по делу об административном правонарушении от 03.09. 2014 года, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ Сафина Ф.Ф. как должностное лицо - директор ООО Ж. - признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение п. 29.9(1) Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно- по <адрес> размещено средство наружной информации с текстом « Мандарин салон красоты» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.
Сафина Ф.Ф. обратилась в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление № М по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, которое просит отменить, поскольку ею предприняты все возможные меры по своевременному заказу и получению паспорта на средство наружной информации.
В судебное заседание Сафина Ф.Ф. не явилась, извещена, ходатайство об отложении рассмотрения ее жалобы ею не заявлено. ЕЕ представитель Фазулянова А.В. жалобу поддержала в полном объеме и в своем отзыве на заявление указала, что разрешение необходимо лишь на рекламную конструкцию, а не на информационную.
Представитель Административной комиссии города Казани Мухин И.Ю. в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором указал о том, что просит жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав Фазулянову А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вина Сафиной Ф.Ф. как должностного лица - директора ООО Ж. подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г с фотоматериалом, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение п. 29.9(1) Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № а именно- по <адрес> размещено средство наружной информации с текстом « Мандарин салон красоты» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий директора ООО Ж.» Сафиной Ф. Ф.
Протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Сафина Ф.Ф. не отрицает отсутствие паспорта на вывеску « Мандарин салон красоты» и нахождении его на согласовании.
Иными документами, имеющимися в административном материале.
Наказание назначено Сафиной Ф.Ф. в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения и других обстоятельств, но без учета смягчающего ее ответственность обстоятельства - получения в настоящее время паспорта на вывеску « Мандарин салон красоты», в связи с чем суд не находит оснований для отмены назначенного наказания, отмены постановления 6624 М по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, но считает возможным снизить назначенное наказание до минимального, предусмотренного санкцией статьи 3.6 части 1 КоАП РТ.
Доводы представителя Сафиной Ф.Ф. - Фазуляновой А.В., изложенные в отзыве, о том, что вывеска не является средством размещения наружной информации и не требует согласования опровергаются понятием средства размещения наружной информации ( вывески), данным в правилах благоустройства города Казани, согласно которому средство размещения наружной информации ( вывеска) - элемент благоустройства территории, являющийся информационной конструкцией, устанавливаемой в месте нахождения организации и ( или) непосредственно в месте осуществления реализации товара, оказания услуг в целях информационного оформления зданий для доведения до сведения потребителей информации, указание которой является обязательным в силу статьи 9 ФЗ «О защите прав потребителей», а именно информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения ( адресе) и режиме ее работы, а также содержащей информацию, которая обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота и не преследует целей, связанных с рекламой. Понятия «средства размещения наружной информации» и «средство наружной информации» идентичны ( в ред. решения Казанской Городской Думы от 07.06.2012 г ( в ред. 16.04.2014 года).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление № М по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении директора ООО Ж. Сафиной Ф.Ф. изменить, снизить назначенное ей наказание в виде штрафа до 15 000 рублей, жалобу Сафиной Ф.Ф. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В.Цветкова
Копия верна
Судья Н.В.Цветкова
