Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1494/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный Республики Саха (Якутия)
 
                              15 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Дубинина А.В. к Андрееву К.В. о взыскании денежных средств,
 
                         у с т а н о в и л :
 
 
    Дубинин А.В. обратившись в суд с приведенным выше иском, в его обоснование указал, что <дата> передал ответчику Андрееву К.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата – <дата>, о чем была составлена расписка. <дата>г. ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты> Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена. Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства. На предъявленное в связи с этим требование о необходимости возврата суммы займа, ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование с чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы за услуги представителя <данные изъяты>.
 
        Ответчик Андреев К.В. в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что Андреев в соответствии со ст.113 ГПК РФ извещался о времени и месте слушания дела судом путем направления по месту жительства телеграммы, которая была получена ответчиком лично. Кроме того, ответчик уведомлен по месту работы, о чем свидетельствует сообщение руководителя. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи суд полагает неявку ответчика в судебное заседание допущенной по неуважительным причинам. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о дате и времени разрешения спора, однако, уклонившегося от явки в судебные заседания.
 
    Истец Дубинин А.В. и представитель истца Ковальчук С.Н. в судебном заседании поддержали требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование с чужими денежными средствами на день предъявления иска в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы за услуги представителя <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что <дата> ответчик Андреев К.В. взял у истца Дубинина А.В. в долг на срок до<дата> денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием возврата в указанный срок в полном объеме.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской.
 
    Установлено, что <дата> ответчиком возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> но обязательства по возврату оставшейся части суммы долга в размере <данные изъяты> ответчик до настоящего времени не исполнил.
 
    Имеющаяся в материалах дела расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> Андреевым взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
 
    Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным, ответчик, со своей стороны, иного расчета не представил.
 
    В связи с чем, суд, установив, что договор займа между сторонами заключен, недействительным не признан, свои обязательства по договору Дубинин выполнил, передав Андрееву обусловленную сторонами сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по уплате долга, ответчик не представил, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика о возврате оставшейся части суммы долга в размере <данные изъяты> с вычетом возвращенной суммы <данные изъяты>
 
    Ответственность за не возврат долга соглашением сторон не предусмотрена, а потому ответственность наступает в порядке ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.811 ГК РФ проценты согласно ст.395 ч.1 ГК РФ подлежат уплате на сумму займа со дня, когда она должна быть возвращена. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем проценты подлежат взысканию за период с <дата> по день предъявления иска <дата>, что составляет <данные изъяты>.основной долг х <данные изъяты> дней просрочки х (банковский процент <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются в размере <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела следует, что истец произвел оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждено соответствующей квитанцией об оплате. Учитывая, объем проделанной работы представителем истца, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Ответчик не представил доказательств о чрезмерности понесенных расходов.
 
    Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца основной долг <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дубинина А.В., удовлетворить.
 
        Взыскать с Андреева К.В. в пользу Дубинина А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение принято 21.10.2014.
 
    Председательствующий: п/п С.А. Иванова
 
    «Копия верна»
 
    Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать