Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 октября 2014 года № 2-3750 г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
при секретаре Зайнутдиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талибуллина И.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указал, что (дата) по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которая произвела ему страховую выплату в размере (сумма). Не согласившись с выплаченной суммой и для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, он обратился в ООО <данные изъяты>. Согласно их отчета №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила (сумма)., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения ущерба (сумма), судебные расходы по оплате услуг специалиста- (сумма)., (сумма). за юридические услуги, моральный вред в размере (сумма)., расходы за составление нотариальной доверенности – (сумма)., а так же штраф.
Представитель ответчика, как видно из письменного отзыва, с иском не согласен, поскольку согласно абз. 2 п.1 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ, действующего с (дата) предусмотрен обязательный досудебный порядок, просит оставить заявление без рассмотрения.
Суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, (дата) на перекрестке улиц <данные изъяты> с участием автомобиля, находящегося в собственности и под управлением ФИО1, марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца, находящегося в собственности истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.
Постановлением ст. ИДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) в отношении ФИО1 в соответствии с ч.<данные изъяты> КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере (сумма).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1
Страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность ФИО1, выплачено страховое возмещение истцу в размере (сумма).
Ссылки ответчика в обоснование непризнания иска о том, что данное заявление необходимо оставить без рассмотрения в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона №40-ФЗ несостоятельны, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца, произошло в (дата), следовательно на данные правоотношения требования указанной статьи не распространяются.
Согласно отчета № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила (сумма). Доказательств, опровергающих отчет истца, суду не представлено.
При таких данных, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба (сумма). Стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме (сумма)., подлежат удовлетворению требования о взыскании указанной суммы, поскольку состоят в причинной связи с расходами, необходимыми для разрешения спора, данная сумма также никем не оспаривалась.
Моральный вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Росгосстрах» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 1000 руб.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что
при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с тем, что по заявлению истца ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не было выплачено в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Талибуллина И.М. в размере (сумма).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере (сумма) являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя (сумма).
Также с ответчика необходимо взыскать (сумма) расходы за составление нотариальной доверенности.
Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Талибуллина И.М. (сумма) в счет восстановительного ремонта, (сумма) расходы по проведению оценки ущерба, (сумма) в счет оплаты услуг представителя, (сумма). в счет компенсации морального вреда, (сумма). нотариальные расходы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (сумма).
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в сумме (сумма).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
