Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2 – 1000/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 года                                  г. Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: истца Бусловской М.М.,
 
    в отсутствие: представителя ответчика администрации Колосковского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусловской М.М. к администрации Колосковского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство на земельный участок, расположенный по <адрес>.
 
    Дело инициировано иском Бусловской М.М., которая просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на невозможность оформления наследственных прав во внесудебном порядке по причине отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство из - за расхождений сведений о площади земельного участка в правоподтверждающих и технических документах.
 
    В судебном заседании истец требования поддержала.
 
    Представитель ответчика администрации Колосковского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области Кононыхина Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Свидетельством о смерти (л.д. 6) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
 
    Из постановления главы Лавинского сельсовета Валуйского района Белгородской области от 13.07.1992г. № 26 (л.д. 11 - 12), свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 9) следует, что умершей при жизни был выделен в собственность земельный участок площадью 0,36 га (3600 кв.м.) с месторасположением в <адрес>.
 
    Согласно справке администрации Колосковского сельского поселения (л.д. 20) и кадастровой выписке о земельном участке (л.д. 13 – 16) выделенный ФИО2 земельный участок разделен на два земельных участка: площадью 2076 кв.м. с кадастровым №, с месторасположением: <адрес>, и площадью 1800 кв.м. с кадастровым №, с месторасположением: <адрес> земельных участков составляет 3876 кв.м., что превышает величину площади первоначально выделенного участка на 276 кв.м. Увеличение площади произошло при межевании земельного участка с кадастровым №, что подтверждается межевым планом (л.д. 26 - 39).
 
    Принимая во внимание, что размер увеличения площади данного земельного участка не превышает предельные размеры земельных участков на территории муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», утвержденные решением муниципального совета Города Валуйки и Валуйского района Белгородской области от 30.10.2009г. № 264, суд, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, признает установленным, что земельный участок площадью 2076 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследства после смерти ФИО2
 
    Истец относится к числу наследников умершей по завещанию (л.д. 53).
 
    Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
 
    Бусловская М.М. приняла наследство по правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. 52), получив свидетельство о праве на наследство на иное имущество (л.д. 55 -58).
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за Бусловской М.М. право собственности на спорный земельный участок.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бусловской М.М. к администрации Колосковского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок признать обоснованными.
 
    Признать за Бусловской М.М. право собственности на земельный участок, площадью 2076 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать