Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года гор. Магнитогорск
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева,
при секретаре Е.В.Керосинниковой,
с участием истца Меньщикова Е.С., его представителя Рубановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2555/2014 по иску Меньщикова Е.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя услуг страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Меньщиков Е.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором, с учетом уточнений,просил взыскать с ответчика в его пользу, в качестве возмещения материального ущерба, по страховым случаям: от Дата. - <данные изъяты> руб., от Дата. - <данные изъяты> руб.; от Дата. - <данные изъяты> руб.; от Дата. - <данные изъяты> руб., судебные расходы.
В обоснование исковых требований указано, что Дата с ОАО «АльфаСтрахование» заключил договор добровольного страхования по рискам ущерб, хищение в отношении, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №... Размер страховой суммы составил <данные изъяты> руб., размер страховой премии - <данные изъяты> руб., данная страховая премия была оплачена.
C участием вышеуказанного автомобиля произошло четыре страховых случая, страховые суммы оплачены не в полном объеме, а именно:
Дата. неизвестный автомобиль повредил переднюю левую дверь, ответчиком перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету ИП <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составила - Дата.;
Дата. был поврежден передний бампер, ответчиком перечислено страховое возмещение в размере Дата руб. Согласно отчету ИП М.Д.Н стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составила - <данные изъяты> руб.;
Дата. от впереди идущего автомобиля отлетел камень, в результате было повреждено лобовое стекло, ответчиком перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету ИП <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составила - <данные изъяты> руб.
Дата при движении задним ходом, был совершен наезд на препятствие, ответчиком перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету ИП М.Д.Н., стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составила - <данные изъяты> руб.;
Истец Меньщиков Е.С. в судебном заседании участвовал, просил взыскать недостающие суммы в счет оплаты страхового возмещения.
Представитель истца Рубанова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.73), в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила взыскать судебные расходы в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Пугачева О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, каких-либо заявлений от неё не поступало (л.д.110).
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. ст. 927,929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата истец в ОАО «АльфаСтрахование» застраховал по договору добровольного страхования по рискам ущерб, хищение, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №... сроком на 1 год. Страховая сумма Дата руб.(л.д.7). Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. - оплачена.
Дата., Дата Дата., Дата. застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.
Страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по страховым случаям выплачены следующие суммы: Дата - <данные изъяты> руб. (л.д.10,11), Дата. - <данные изъяты> руб. (л.д.35,36), Дата., - <данные изъяты> руб. (л.д.57,58), Дата - <данные изъяты> руб. (л.д.83,84).
Обосновывая исковые требования, истец исходил из отчетов ИП М.Д.Н., согласно которым рыночная стоимость восстановительного ремонта и УТС автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, по страховым случаям составила: Дата. - <данные изъяты> руб. (л.д.12-23,24-33), Дата. - <данные изъяты> руб. (л.д. 37-45,46-54), Дата. - <данные изъяты> руб. (л.д. 59-70,71-80), Дата (без учета УТС) - <данные изъяты> руб. (л.д. 85-98).
Оснований подвергать сомнению вышеуказанные отчеты у суда не имеется. Каких-либо доказательств в их опровержение от ответчика не поступало. Ходатайств о назначении оценочных экспертиз не заявлялось.
Таким образом, с учётом ранее произведенных страховых выплат, в качестве страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца следующие суммы по страховым случаям:
от Дата. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта и УТС) - <данные изъяты> руб. (произведенная выплата));
от Дата - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта и УТС) - <данные изъяты> руб. ((произведенная выплата));
от Дата. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта и УТС) - <данные изъяты> руб. (произведенная выплата));
от Дата <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта) - <данные изъяты> руб. ((произведенная выплата)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, включая и составление искового заявления, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Меньщикова Е.С. в качестве возмещения материального ущерба, по страховым случаям: от Дата. - <данные изъяты> руб., от Дата - <данные изъяты> руб.; от Дата. - <данные изъяты> руб.; от Дата - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.руб., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий:
