Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-2567/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» октября 2014 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Ворониной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Петросян Н.С. Петросян А.П., Петросян Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предъявил иск к Петросян Н.С., Петросян А.П., Петросян Ш.М. о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от (дата). в сумме <данные изъяты>., из которой основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просроченные к уплате проценты <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты> взыскать расходы по госпошлине. Требования обосновал тем, что (дата) между банком и Петросян Н.С. был заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты>. на срок до (дата) с оплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Петросян Ш.М., Петросян А.П. Заемщик Петросян Н.С. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Петросян Н.С., Петросян А.П., Петросян Ш.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении повестки, о причинах неявки не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петросян Н.С. заключен (дата) № ... на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком возврата до (дата) под <данные изъяты> процентов годовых на сумму займа, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых (л.д....).
Указанную денежную сумму Петросян Н.С. получила, что подтверждается представленным банковским ордером от (дата). (л.д....), выпиской по счету.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора от (дата). видно, что срок погашения кредита установлен до (дата) (п....). При этом Петросян Н.С. была обязана ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга, согласно графика.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из представленного расчета, лицевого счета на Петросян Н.С. видно, что ею обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, у нее образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договоры поручительства банком заключены с Петросян А.П., Петросян Ш.М. (дата).
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Петросян Н.С. обязательств по кредитному договору от (дата) № ... в том же объеме, что и заемщик.
Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчикам банком в (дата). направлялось требование о досрочном возврате кредита, что подтверждено требованием, списком поданных заказных писем в отделение связи почтовых отправлений.
Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора от (дата), договоров поручительства, и обязательств, вытекающих из этих договоров.
Согласно представленного расчета банка по состоянию на (дата)., основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени за просроченные проценты <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Ответчиками иного расчета суду не представлено. Суд принимает данный расчет, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, в связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков суммы основного долга <данные изъяты>., просроченного основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., пени за просроченные проценты <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>
По условиям кредитного договора, заемщик обязался: гашение кредита осуществлять в соответствии с графиком погашения кредита; уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно; в случае нарушения сроков погашения кредита, уплачивать кредитору пени (ст.6 кредитного договора).
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.
Пеня согласно представленного расчета банка, составляет <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, с учетом длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, ответчиком требований об уменьшении размера неустойки не заявлялось, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, сумма ко взысканию составит: <данные изъяты>.+ <данные изъяты>. + <данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>. = <данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петросян Н.С., Петросян А.П., Петросян Ш.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просроченные к уплате проценты <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>
Взыскать с Петросян Н.С., Петросян А.П., Петросян Ш.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возврата госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: СОГЛАСОВАНО Судья
