Решение от 15 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        15 октября 2014 года    город Тула
 
    Зареченский районный суд города Тулы в составе: председательствующего Бабиной А.В. при секретаре Дмитренко М.В. с участием
 
    представителя истца по доверенности Кобзаревой Е.О. ответчика Малыхина О.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» к Малыхину О.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее ООО «Автолюкс») обратилось в суд с иском к Малыхину О.Б. о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что "дата" между Заимодавцем, ООО «Автолюкс», и Заемщиком, Малыхиным О.Б., был заключен договор процентного денежного займа № (далее Договор) на сумму <данные изъяты>. На основании п. 2.2. вышеуказанного Договора Заемщик" обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком платежей (Приложение №1), возвратить всю сумму займа и проценты по нему не позднее последнего дня срока, указанного в п. 1.3. Договора. В соответствии с п. 1.3. Договора Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком до "дата" включительно. В соответствии с п. 1.2. Договора заем, выданный в рамках настоящего договора, является процентным. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно одновременно с основным долгом в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Размер процентов составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что Заемщик допустил просрочку оплаты двух платежей, "дата" Заимодавец направил Заемщику претензию исх. № от "дата" с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа за март "дата" и апрель "дата" на общую сумму (вместе с процентами) <данные изъяты>. Претензия была получена "дата" лично Малыхиным О.Б. Однако, задолженность по договору займа да настоящего момента не погашена. Кроме того, наступил срок возврата суммы займа - "дата" года. Таким образом. Ответчик в нарушение условий Договора займа всю сумму займа Истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. "дата" Ответчику была направлена претензия исх. № с требованием погасить всю задолженность по договору займа и проценты на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с Малыхина О.Б. в пользу ООО «Автолюкс» сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере
 
        <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
 
        <данные изъяты>., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО. «Автолюкс» по доверенности Кобзарева Е.О. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Малыхин О.Б. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что договор займа, график платежей, расходный кассовый ордер он подписывал, однако, денежные средства на руки не получал, сумма в размере <данные изъяты> была перечислена в счет ремонта полуприцепа, поскольку он на грузовом автомобиле попал в аварию. Кроме того, ему сказали, что данная сумма пойдет в лизинговые платежи.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в
 
    момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" между ООО «Автолюкс» и Малыхиным О.Б. был заключен договор процентного займа денежных средств №, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., сроком до "дата" г.
 
    Из расходного кассового ордера от "дата" усматривается, что Малыхиным О.Б. по договору займа получена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Договором займа денежных средств № предусмотрены проценты, которые в соответствии с п.2.5 данного договора начисляются в размере и в сроки, указанные в Графике платежей.
 
    Факт собственноручного оформления и личного подписания вышеуказанных договора процентного займа, графика платежей, расходного кассового ордера ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.
 
    Данный договор процентного займа оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты Малыхиным О.Б. и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать.
 
    Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени долг Малыхиным О.Б. не возвращен, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Долг заимодавцем не прощен, определенный сторонами в договоре срок для добровольного возврата ответчиком заемных денежных средств истек.
 
    Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного земного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Малыхин О.Б. при заключении договора процентного займа имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им договора и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данного договора.
 
    Заключая договор займа, не ознакомившись с условиями договора при реальной возможности это сделать, Малыхин О.Б. действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.
 
    Отсутствие материальной возможности у ответчика Малыхина О.Б. для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.
 
    Таким образом, оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом положений ст. 234 указанного Кодекса, суд при установленных обстоятельствах применительно к положениям
 
    указанных правовых норм, а также ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ полагает исковые требования ООО «Автолюкс» о взыскания с Малыхина О.Б. суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
 
    Также на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ в Постановлении № 13, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с "дата" (день, следующий за днем, когда должник должен был исполнить обязательства по возврату части суммы долга (согласно графику платежей)- "дата".) по "дата" (заявленный истцом период) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 8, 25 % (размер ставки рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения (Указание Банка России от "дата" № 2873-У ): 360 дней х <данные изъяты> дней просрочки); с "дата". (день, следующий за днем, когда должник должен был исполнить обязательства по возврату части суммы долга (согласно графику платежей)- "дата".) по "дата". (заявленный истцом период) в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 8, 25 % (размер ставки рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения (Указание Банка России от "дата" № 2873-У ): 360 дней х <данные изъяты> дней просрочки); с "дата". (день, следующий за днем, когда должник должен был исполнить обязательства по возврату части суммы долга (согласно графику платежей)- "дата".) по "дата" (заявленный истцом период) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 8, 25 % (размер ставки рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения (Указание Банка России от "дата" № 2873-У ): 360 дней х <данные изъяты> дней просрочки); с "дата" (день, следующий за днем, когда должник должен был исполнить обязательства по возврату части суммы долга (согласно графику платежей)- "дата" по "дата". (заявленный истцом период) в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 8, 25 % (размер ставки рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения (Указание Банка России от 13*10.2012 № 2873-У ): 360 дней х <данные изъяты> дней просрочки), а всего в размере <данные изъяты>
 
    Проверив расчеты суммы задолженности по договору процентного займа от "дата" г., предоставленные ООО «Автолюкс» в рамках заявленных им требований, суд находит их верными и основанными на материалах дела и определяет ко взысканию общую сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком Малыхиным О.Б., доказательств несоответствия указанного расчета ООО «Автолюкс» положениям договора процентного займа суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
 
    Доводы ответчика Малыхина О.Б. о том, что сумма по договору займа в размере <данные изъяты>. была перечислена в счет ремонта полуприцепа, часть должна была поступить в счет оплаты лизинговых платежей, в связи с чем не подлежит возврату, суд находит несостоятельными, по тем основаниям, что цель получения денежной суммы не имеет значения, поскольку ответчик взял денежную сумму и обязался ее вернуть в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в сумме <данные изъяты>, суд, исходя из принципа разумности, полагает
 
    возможным взыскать эти расходы частично, в размере <данные изъяты>, исходя из объема оказанных ООО «Автолюкс» представителем юридических услуг в связи с рассмотрением дела в суде (три судебных заседания), из характера судебного процесса, который не представляет особой сложности,
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований- <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Малыхина О.Б. в пользу ООО «Автолюкс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Малыхина О.Б. в пользу ООО «Автолюкс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья –
 
                                                                                          Секретарь –