Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-5943/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014г. г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе
председательствующего судьи Митьковой Л.В.,
при секретаре Вартазарян Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Носкову ФИО8, закрытому акционерному обществу ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении Носковым Д.А. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гроховская В.К. На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» был застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис №№). Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Носковым Д.А. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению собственника Гроховской Л.Н., путем перечисления денежных средств в сумме 166420 рублей на счет ОАО «КаспийГазАвтосервис», производившего ремонт транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями №№ №, №. В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Носкова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис ССС № №). ОСАО «Ингосстрах» претензией от ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ЗАО «ГУТА-Страхование» с требованием возместить понесенные расходы в размере 120000 рублей, однако последнее не выполнило свои обязательства до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с Носкова Д.А. в свою пользу убытки в порядке суброгации в сумме 46 420 рублей, и с ЗАО «ГУТА-Страхование» - 120000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 528 рублей 40 копеек.
Представитель истца ОСОА «Ингосстрах» - Моргунова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основании изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Носков Д.А. и представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток, однако в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении Носковым Д.А. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гроховская Л.Н.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Носков Д.А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, а также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. № №.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении Носковым Д.А. оспорено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно Носков Д.А. виновен в причинении ущерба имуществу Гроховской Л.Н.
На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль Гроховской Л.Н. «Шкода Фабия» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис №№).
Гражданская ответственность Носкова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис ССС № №).
ДД.ММ.ГГГГ Гроховская Л.Н. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в виде выдачи направления на ремонт транспортного средства за счет ОСАО «Ингосстрах» на СТОА ОАО «КАСПИЙгазавтосервис».
На основании акта о страховом случае № ОСАО «Игносстрах» была произведена страховая выплата собственнику автомобиля «<данные изъяты>» Гроховской Л.Н. путем перечисления денежных средств в сумме 166420 рублей на счет ОАО «КАСПИЙгазавтосервис», производившего ремонт транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 88650 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 77770.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из того, что 120000 рублей должна выплатить страховая компания, сумма подлежащая взысканию с Носкова Д.А. в пользу истца составляет 46 420 рублей (166420-120000).
ДД.ММ.ГГГГг. ОСАО «Ингосстрах» обратилось к Носкову Д.А. с претензией о возмещении понесенных убытков в размере 46420 рублей, однако до настоящего времени данная сумма ответчиком выплачена не была, и размер ущерба Носковым Д.А. оспорен не был.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг., после выплаты страхового возмещения Гроховской Л.Н., ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ЗАО «ГУТА-Страхование» с требованием о страховой выплате в размере 120000 рублей в порядке суброгации, однако до настоящего времени данное страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» также не выплачено, отказа в выплате также не поступало.
В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ действовавшего на момент наступления страхового случая) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Данные требования закона ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» не выполнены, выплаченная ОСАО «Ингосстрах» потерпевшей сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, истцу не возмещена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3265 рублей 43 копейки, а с Носкова Д.А. - 1262 рубля 97 копеек. Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Носкова ФИО8 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 46420 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1262 рубля 97 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3265 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.
Судья: Л.В. Митькова
