Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-490/2014
дело № 2-490/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года р.п. Белоярский
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,
при секретаре Ярмоленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Виноградовой<ФИО> о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2011, 2012 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Просят взыскать с Виноградовой С.С. задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012 год в сумме 6229,53 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 20,56 руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. От зам.начальника инспекции <ФИО2> поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по иску к Виноградовой С.С. о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу за 2011, 2012 год в сумме 6229,53 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 20,56 руб. в связи с перерасчетом налога. Налогоплательщику Виноградовой С.С. предоставлена льгота, произведен перерасчет транспортного налога за 2011, 2012г. Последствия прекращения дела по ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Виноградова С.С. в суд не явилась. Представила отзыв, в котором указала, что с иском не согласна.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку налогоплательщику Виноградовой С.С. в соответствии с пп.3-1 п. 1 ст. 4 Свердловского областного закона №43-ОЗ от 29.11.2002г. предоставлена льгота по транспортному налогу, произведен его перерасчет за 2011, 2012г., отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от заявленных исковых требований к Виноградовой С.С. о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2011, 2012 год и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от иска к Виноградовой<ФИО> о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2011, 2012 год.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Виноградовой<ФИО> о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2011, 2012 год прекратить в связи с отказом истца от иска.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья: М.А. Лыжина
