Решение от 15 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-465/2014
дело № 2-465/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                15 октября 2014 года                                                                 р.п. Белоярский 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,при секретаре Ярмоленко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Пинигиной <ФИО1> о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Просят взыскать с Пинигиной Т.В., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, п. Белоярский, ул. <АДРЕС>, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с октября 2013г. по декабрь 2013г. включительно в размере 3931,39 руб., сумму пени за каждый день просрочки оплаты за коммунальные услуги за период с 10.10.2013г. по август 2014г. включительно, расходы, потраченные на заказное письмо с уведомлением в размере 45,50 руб., судебные расходы по оплату госпошлины 400 рублей.
 
    В настоящее судебное заседание стороны не явились. От и.о.генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по иску к Пинигиной Т.В. о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги в связи с полным добровольным погашением задолженности.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец  вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
          В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Поскольку задолженность по оплате за и коммунальные услуги ответчиком Пинигиной Т.В. погашена добровольно в полном объеме, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от заявленных исковых требований к Пинигиной Т.В. о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги и прекращения производства по делу.
 
          Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Пинигиной <ФИО1> о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Пинигиной <ФИО1> о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от  иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.
 
 
 
          Мировой судья:                                                                              М.А. Лыжина