Дата принятия: 15 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 года г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370 по иску ул. ХХХ Ховрино ул. ХХХ к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л :
ул. ХХХ Ховрино ул. ХХХ обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12390 рублей. В обосновании требований ссылается на то, что ФИО1 1с **.**.**** г. по **.**.**** г. работал в должности ведущего специалиста управы района в управе района Ховрино ул. ХХХ.
За период прохождения государственной гражданской службы (за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.) в управе района Ховрино ул. ХХХ в соответствии с законом ул. ХХХ от **.**.**** г. №00 «О государственной гражданской службе ул. ХХХ» в 2006 году ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск согласно приказам №00 от **.**.**** г. на 30 календарных дней за период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. и 3 календарных дня с **.**.**** г. по **.**.**** г., в связи с чем, ответчику согласно приказам №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. была выплачена компенсация за неиспользованную санаторно-курортную путевку в размере 30500,00 рублей и оказана материальная помощь на лечение в размере 2-х месячных окладов денежного содержания.
На момент увольнения **.**.**** г. (приказ №00 от **.**.**** г.), согласно заявлению ответчика по собственному желанию, у него образовалась задолженность за излишне выплаченное санаторно-курортное лечение в сумме 12 390 рублей.
Ответчику направлено уведомление о необходимости возврата излишне полученных денежных сумм, однако, до настоящего времени данный вопрос не урегулирован, что вызвало обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное ходатайство о применении сроков исковой давности в отношении требований истца и отказе в удовлетворении требований.
Проверив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает в иске ул. ХХХ Ховрино ул. ХХХ отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, ФИО1 с **.**.**** г. по **.**.**** г. работал в должности ведущего специалиста управы района в управе района Ховрино ул. ХХХ.
За период прохождения государственной гражданской службы (за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.) в управе района Ховрино ул. ХХХ в соответствии с законом ул. ХХХ от **.**.**** г. №00 «О государственной гражданской службе ул. ХХХ» в 2006 году ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск согласно приказам №00 от **.**.**** г. на 30 календарных дней за период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. и 3 календарных дня с **.**.**** г. по **.**.**** г., в связи с чем, ответчику согласно приказам №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. была выплачена компенсация за неиспользованную санаторно-курортную путевку в размере 30500,00 рублей и оказана материальная помощь на лечение в размере 2-х месячных окладов денежного содержания.
На момент увольнения **.**.**** г. согласно приказу №00 от **.**.**** г. и заявлению ответчика по собственному желанию, у него образовалась задолженность за излишне выплаченное санаторно-курортное лечение в сумме 12 390 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано выше, ответчик ФИО1 уволен в соответствии с приказом №00 от **.**.**** г.
Таким образом, процессуальный срок для взыскания задолженности истек 25.07.2009. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока истцом не представлено, в связи с чем суд полагает в иске отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований по иску ул. ХХХ Ховрино ул. ХХХ к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
