Дата принятия: 15 октября 2014г.
№ 2-936(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре Полуэктовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Милехину М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между истцом и ответчиком Милехиным М.В., последнему предоставлен кредит в размере *** руб. на срок на *** месяцев под ***% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. истец просит взыскать с ответчика. Кроме того просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный между истцом и ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Милехин М.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.33 Федерального закона N 395-1 «О банках и банковской деятельности», предусмотрено право банка при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п.1.1. кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> (далее договор) ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику Милехину М.В. кредит на цели личного потребления в размере *** руб. под ***% годовых, на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ***, открытый в филиале кредитора № 7978/01407. Милехин М.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-13).
В силу п. 3.1, 3.2 договора, погашение кредита и выплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 8).
Согласно п. 3.3, 3.4. при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 8,9)
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.11).
Исполнение истцом своих обязанностей по договору подтверждается распорядительной надписью от <дд.мм.гггг> о зачислении Милехину М.В. на счет по вкладу <№> в счет предоставления кредита по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> *** руб. (л.д. 20).
Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 21.07.2014 задолженность Милехина М.В. перед Банком составила *** руб. *** коп., из которых: просроченные проценты *** руб., просроченный основной долг *** руб., неустойка за просроченные проценты *** руб. неустойка за просроченный основной долг *** руб. (л.д. 38, 39).
Возражений против расчета задолженности ответчиком представлено не было. Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор по требованию одной из сторон, может быть расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
<дд.мм.гггг> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 33,34). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Из представленных доказательств следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, в результате чего, образовалась задолженность, что является существенным нарушением кредитного договора и влечет его расторжение, так как в результате неисполнения условий договора ответчиком, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Милехина М.В. вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, и о расторжении договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Милехину М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Милехина М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дд.мм.гггг> в размере *** руб. *** коп., в том числе просроченные проценты *** просроченный основной долг *** руб., неустойка за просроченные проценты *** руб. неустойка за просроченный основной долг *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб. *** коп., итого *** руб. *** коп.
Расторгнуть кредитный договор № <№> от <дд.мм.гггг> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Милехиным М.В..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 20.10.2014.
Судья
