Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-434/2014
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении № 5-434/14 15 октября 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары самарскойобласти-мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Грибова Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>проживающего по адресу: г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 01 час. 00 мин., Тисленко В.В. управлял автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> А  в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
                 В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ.
 
                От Тисленко В.В. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило. Тисленко В.В. факт нарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав Тисленко В.В., считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
 
                В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 
 
                Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, опросом <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА6>,  рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО4> от <ДАТА6>, справкой о нарушениях Тисленко В.В. Правил дорожного движения.
 
               В соответствии с  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
               Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА4>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Тисленко В.В. на медицинское освидетельствование, а именно: наличие резкого запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
 
                 В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6> в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная подпись Тисленко В.В. «не согласен». Кроме того, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
               Помимо этого, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.
 
      При таких обстоятельствах, мировой судья считает квалификацию действий Тисленко В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной.
 
               При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, мировой судья считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26  ч. 1, 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тисленко<ФИО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
      В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
 
      Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
           Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре 443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120 Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток содня  его получения.
 
 
    Постановление вступило в законную силу:
 
    Дата выдачи:
 
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                      Е.В. Грибова