Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-477/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении №5-477/1415 октября 2014 годаг.о.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Филькина П.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  
 
 
    УСТАНОВИЛ:17.09.2014г. в 15.51 час. Филькин П.А. управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 659 км. федеральной автодороги  Урал на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.11 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и установленного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» произвел обгон впереди движущегося транспортного средства  при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Филькин П.А. вину в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
 
    Филькину П.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ последним не заявлено. 
 
    Выслушав объяснения Филькина П.А., исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Филькина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Как усматривается из Приложения № 2 к ПДД РФ, сплошная линия дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Факт совершения Филькиным П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается кроме показаний правонарушителя исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 58ВА №220417 от 17.09.2014 года, с которым Филькин П.А. согласился, о чем сделал соответствующую отметку в протоколе; 
 
    - фототаблицей;
 
    - схемой к административному материалу места совершения административного правонарушения от 17.09.2014г.;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России Пензенской области <ФИО1>
 
                 Таким  образом, мировой судья считает, что действия Филькина П.А. следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который совершил правонарушение впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих  наказание.
 
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Филькина П.А. виновнымв совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты: ИНН 5834011778 КПП 583401001 БИК 045655001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 56701000 р/с 40101810300000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, назначении платежа: штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской областив течение 10 дней.
 
 
 
                 Постановление вступило в законную силу «____»______________2014г.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Я.А. Бойко