Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 12-247/2014 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж по делу об административном правонарушении
15 октября 2014 г. г. Воронеж
Судья Советского районного суда г. Воронежа Трунов И.А.,
с участием представителя ООО «ЮС - Дон» по доверенности Петренко Т.А.,
представителя Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж по доверенности Меньшиковой В.С.,
рассмотрев жалобу <данные изъяты> ООО «ЮС-Дон» ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж № от 17.07.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж от 17.07.2014г. ООО «ЮС - Дон» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, <данные изъяты> ООО «ЮС - Дон» ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил указанное постановление признать незаконным и отменить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно материалам дела об административном правонарушении ООО «ЮС - Дон», допустило нарушения требований абз.2.3 п.7.4.1. Правил благоустройства территории городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008г. №190-11.
Как следует из оспариваемого постановления 18.06.2014 г. в 07 час. 15 мин. <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 был выявлен факт, неосуществления покоса сорной растительности и регулярной уборки земельного участка, прилегающего к зданию автосервиса по адресу: <адрес>
Также указал, что покос сорной растительности был произведен ООО незамедлительно и в администрацию были предоставлены доказательства. Кроме того, уборка прилегающей территории производится регулярно (ежедневно), но с учетом приближенности названной территории к проходящей мимо проезжей части и невозможностью произведения контроля близ лежащей к дороге территории, особенно в ночное время, ежедневно приводит к большой засоренности близлежащей территории, что в свою очередь приводит к необходимости уборки территории - два раза в день - утром и вечером.
Считает, что данное нарушение не может быть признано значительным и может быть отнесено к категории малозначительных. Ранее ООО «ЮС - Дон» к административной ответственности не привлекалось.
В судебном заседании представитель ООО «ЮС - Дон» по доверенности Петренко Т.А. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить, отменить указанное постановление в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратить производство по делу.
Представитель Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж по доверенности Меньшикова В.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку данная жалоба должна рассматриваться в Арбитражном суде Воронежской области.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
Оглашена жалоба <данные изъяты> ООО «ЮС-Дон» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2014г. №.
Изучив материалы административного дела, жалобу <данные изъяты> ООО «ЮС-Дон» ФИО1 выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.07.2014 г. ООО «ЮС - Дон» признано виновным в совершении административного правонарушении, выразившегося в неосуществления покоса сорной растительности и регулярной уборки земельного участка, прилегающего к зданию автосервиса по адресу: г. <адрес>
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации и статьями 10,26,36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Таким образом, вопрос об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от 17.07.2014 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.
В связи с чем, производство по жалобе <данные изъяты> ООО «ЮС-Дон» ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж № № от 17.07.2014г., о привлечении ООО «ЮС-Дон» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Прекратить производство по административному делу по жалобе <данные изъяты> ООО «ЮС-Дон» ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж № от 17.07.2014г., о привлечении ООО «ЮС-Дон» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».
Разъяснить заявителю, что для разрешения заявления об оспаривании названного постановления об административном правонарушении следует обратиться в Арбитражный суд Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения.
Судья И.А.Трунов
