Решение от 15 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-597/2014
                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                   <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Полянского Н.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
             Полянский Н.Н. осуществлял перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
                В отношении Полянского Н.Н. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч. 2.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> в 07 часов 20 минут у <АДРЕС> области Полянский Н.Н. нарушил правила перевозки пассажиров оказывая услуги легкового такси, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозки пассажиров транспортным средством такси.
 
        В судебное заседание Полянский вину в совершении данного административного правонарушения признал. Показал, что действительно осуществлял оказание услуг легкового такси, не имея разрешения на осуществление данной деятельности.
 
        Суд приходит к выводу о том, что вина Полянского Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:  
 
                      - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), составленным в отношении Полянского Н.Н.  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Полянский Н.Н.  не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола.
 
              Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Полянского Н.Н. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ полностью установленной.
 
            Данный вывод сделан судом на основании письменных доказательств, исследованных судом.
 
            Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Полянским Н.Н.  вменяемого ему правонарушения.
 
         При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
           Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Полянского Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП 500501001, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет получателя 40101810600000010102, л/сч. 04481054280, Код Бюджетной Классификации: 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000. Наименование платежа: штраф.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                              О.В.Могильная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать