Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-119/2014
              Дело № 1-119/14 (124442)
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                             15 октября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области мировой судья Белова Е.В., при секретаре Солдатенко Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера Ячкина А.Ф., его законного представителя Ячкина Р.А., защитника - адвоката филиала №68 «Шанс» МОКА Гущеварова Д.И., рассмотревматериалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Ячкина <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    о применении принудительных мер медицинского характера, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Ячкин <ДАТА> совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ -  а именно угрозу убийством двум лицам, при имевшихся у них основаниях опасаться осуществления этой угрозы в состоянии невменяемости, при следующих обстоятельствах:
 
    04.03.2014 г. в около с 16 час. 50 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на запугивание Ячкиной А.П. и Губиной Д.М., внушение чувства страха и беспокойства за свою безопасность, угрожал им убийством. В подтверждение своих преступных намерений Ячкин А.Ф. в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения морального вреда личности и желая наступления этого, держа в руке нож, приблизился к потерпевшим, высказывая в их адрес угрозы убийством. В результате его действий потерпевшим были причинены моральные страдания. С учётом этого, а также характера и обстоятельств его действий, в совокупности с его агрессивным поведением, потерпевшие реально воспринимали угрозу убийством, и у них были все основания опасаться осуществления этой угрозы. Между тем, проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (л.д.94-97) установлено, что Ячкин А.Ф. страдает временным психическим расстройством в форме психического расстройства полиморфной структуры вследствии употребления алкоголя. Обнаружен синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) - F 10.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуютданные анамнеза о длительном злоупотреблении алкогольными напитками с формированием физической и психической зависимости от алкоголя, утратой количественного и ситуационного контроля употребления алкоголя, запойным характером пьянства, повышением толерантности к алкоголю, что на фоне церебрально-сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, энцефалопатия) и характерной для хронического алкоголя алкогольной кардиомиопатии сопровождалось морально-этическим огрублением личности, атипичными формами алкогольного опьянения  с дисфоричным афектом, агрессивными неадвекватными формами поведения, импульсивным характером патологического влечения к алкоголю, рецидивирующими психотическими состояниями алкогольного генеза с делириозной, аффективно-бредовой симптоматикой, что в совокупности обусловило необходимость проведения стационарного лечения в условиях наркологического отделения с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 ст.», что лишало Ячкина А.Ф. в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему состоянию в настоящее время Ячкин А.Ф. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом характера и тяжести содеянного, отсутствия критики, как представляющая социальную опасность для себя и окружающих, склонная к агрессивным действиям, Ячкин А.Ф. нуждается в принудительном лечении в медицинскойорганизации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
 
    Потерпевшие в судебном заседании  ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они примирилась с лицом, в отношении которого разрешается вопрос о  применении принудительных мер медицинского характера, так как тот загладил причинённый им вред, претензий морального и материального характера они к <ФИО2> не имеют.
 
    <ФИО2> против прекращения производства по делу  по данному основанию не возражал, заявив, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Законный представитель лица в отношении которого разрешается вопрос о  применении принудительных мер медицинского характера, <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ч.3 ст.443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
 
    Судом установлено, что совершённое обвиняемым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Ячкина <ФИО1>, о применении принудительных мер медицинского характера, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Е.В БЕЛОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать