Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-119/2014
Дело № 1-119/14 (124442)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Можайск Московской области 15 октября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области мировой судья Белова Е.В., при секретаре Солдатенко Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера Ячкина А.Ф., его законного представителя Ячкина Р.А., защитника - адвоката филиала №68 «Шанс» МОКА Гущеварова Д.И., рассмотревматериалы уголовного дела в отношении:
Ячкина <ФИО1>, <ДАТА2>,
о применении принудительных мер медицинского характера, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ячкин <ДАТА> совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - а именно угрозу убийством двум лицам, при имевшихся у них основаниях опасаться осуществления этой угрозы в состоянии невменяемости, при следующих обстоятельствах:
04.03.2014 г. в около с 16 час. 50 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на запугивание Ячкиной А.П. и Губиной Д.М., внушение чувства страха и беспокойства за свою безопасность, угрожал им убийством. В подтверждение своих преступных намерений Ячкин А.Ф. в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения морального вреда личности и желая наступления этого, держа в руке нож, приблизился к потерпевшим, высказывая в их адрес угрозы убийством. В результате его действий потерпевшим были причинены моральные страдания. С учётом этого, а также характера и обстоятельств его действий, в совокупности с его агрессивным поведением, потерпевшие реально воспринимали угрозу убийством, и у них были все основания опасаться осуществления этой угрозы. Между тем, проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (л.д.94-97) установлено, что Ячкин А.Ф. страдает временным психическим расстройством в форме психического расстройства полиморфной структуры вследствии употребления алкоголя. Обнаружен синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) - F 10.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуютданные анамнеза о длительном злоупотреблении алкогольными напитками с формированием физической и психической зависимости от алкоголя, утратой количественного и ситуационного контроля употребления алкоголя, запойным характером пьянства, повышением толерантности к алкоголю, что на фоне церебрально-сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, энцефалопатия) и характерной для хронического алкоголя алкогольной кардиомиопатии сопровождалось морально-этическим огрублением личности, атипичными формами алкогольного опьянения с дисфоричным афектом, агрессивными неадвекватными формами поведения, импульсивным характером патологического влечения к алкоголю, рецидивирующими психотическими состояниями алкогольного генеза с делириозной, аффективно-бредовой симптоматикой, что в совокупности обусловило необходимость проведения стационарного лечения в условиях наркологического отделения с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 ст.», что лишало Ячкина А.Ф. в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему состоянию в настоящее время Ячкин А.Ф. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом характера и тяжести содеянного, отсутствия критики, как представляющая социальную опасность для себя и окружающих, склонная к агрессивным действиям, Ячкин А.Ф. нуждается в принудительном лечении в медицинскойорганизации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Потерпевшие в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они примирилась с лицом, в отношении которого разрешается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, так как тот загладил причинённый им вред, претензий морального и материального характера они к <ФИО2> не имеют.
<ФИО2> против прекращения производства по делу по данному основанию не возражал, заявив, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Законный представитель лица в отношении которого разрешается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст.443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
Судом установлено, что совершённое обвиняемым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, -
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Ячкина <ФИО1>, о применении принудительных мер медицинского характера, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.В БЕЛОВА