Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-123/2014
              Дело № 1-123/14 (124716)
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                            15 октября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Солдатенко Е.С., с участием государственного обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., защитника адвоката филиала №68 Можайского МОКА Королева А.К., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:Хрусталева<ФИО>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1,  116 ч.2 п. «а» УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Хрусталев Р.В. обвиняется в угрозе убийством лицу, при имевшихся у него основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев потерпевшей Казьминой Е.А., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    27.07.2013 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на  <АДРЕС>, совместно с Казьминой<ФИО>,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на запугивание Казьминой Е.А., внушение чувства страха и беспокойства за свою безопасность, угрожал ей убийством. В подтверждение своих преступных намерений Хрусталев Р.В. в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения морального вреда личности и желая наступления этого, держа под мышкой нож, приблизился к последней, высказывая в ее адрес угрозы убийством, и нанес один удар кулаком руки в область подбородка, в результате чего нож, находившийся у Хрусталева Р.В., выпал на землю. После чего он (Хрусталев Р.В.) схватил потерпевшую за плечи и нанес ногами неустановленное дознанием количество ударов по различным частям тела последней.
 
    В результате преступных действий Хрусталева Р.В., Казьминой Е.А. причинены моральные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей подбородочной области, обоих плеч, левого бедра. С учётом характера и обстоятельств действий Хрусталева Р.В., в совокупности с его агрессивным поведением, принимая во внимание, что Казьминой Е.А. причинены телесные повреждения и моральные страдания, последняя реально воспринимала угрозу убийством, и у неё были все основания опасаться осуществленияэтой угрозы.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии,  ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, так как тот загладил причинённый ей материальный и моральный вред.
 
    Обвиняемый в судебное заседание не явился, но в своем заявлении против прекращения производства по делу  по данному основанию не возражал, заявив, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершённое обвиняемым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Хрусталева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Е.В БЕЛОВА