Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-120/2014
 
Дело № 1-120/14 (124867)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                              15 октября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Солдатенко Е.С., с участием государственного обвинителя -помощника Можайского горпрокурора Шейко Р.М., потерпевшего Мкоян А.О., подсудимого Артемова А.П., его защитника - адвоката филиала №68 «Шанс» МОКА Гущеварова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Артемов А.П. умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, а именно: Он, 02.08.2014 г. в период времени с 10 час. 40 мин. до 12 часов 45 мин., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Мкояну Арутюну Оганесовичу, подойдя к вышеуказанному грейдеру, поднял с земли металлическую пластину и нанес ей не менее 3 целенаправленных ударов по лобовому стеклу грейдера, стеклу левой двери кабины, стеклу правойдвери кабины грейдера, разбив их, а также удар по левой двери грейдера, от чего образовались небольшие вмятины.
 
    В результате действий Артемов А.П. потерпевшему Мкояну А.О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22529 рублей. Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как тот загладил причинённый ему вред. Пожсужимый, согласившись на прекращение дела по данному основанию, заявил, что вред им возмещен полностью, правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал противпрекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершённое подсудимым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Артемова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - металлическую пластину размером 153х308 мм, хранящейся в камере хранения при ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - автомобиль ««<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернуть владельцу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.В.Белова