Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-1461/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстроденежки» к Буцик О.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, неустойки,
у с т а н о в и л :
ООО «Быстроденежки» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 19.11.2011 г. сторонами был заключен договор № ... денежного займа с процентами (далее по тексту – договор займа), по условиям которого ответчик получил от истца в долг 5 000 руб. на срок до 02.12.2011 г. В соответствии с п. 3.4 договора займа, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в том случае, если заемщик в день истечения срока его действия, либо позднее данного срока, единовременным платежом внесет в кассу займодавца все проценты, предусмотренные п. 2.3, а также всю пеню, предусмотренную п. 3.2. 03.12.2011 г. ответчик уплатил истцу 1 550 руб., следовательно, договор займа пролонгирован до 17.12.2011 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В соответствии с п. 2.3 договора займа ответчик обязался выплачивать истцу 2 % от суммы займа ежедневно, которые начисляются с момента получения суммы займа до момента полного фактического возврата ее истцу. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена пеня в размере 1 % от суммы займа за нарушение заемщиком срока возврата займа, указанная пеня начисляется за каждый день просрочки до полного фактического возврата суммы займа с начисленными процентами. Истец просил суд взыскать с Буцик О.С. в пользу ООО «Быстроденежки» задолженность по договору займа в размере 5 000 руб.; проценты по договору займа за период с 04.12.2011 г. по 10.01.2012 г. в сумме 3 800 руб.; проценты, предусмотренные п. 2.3 договора займа, в размере 2 % от суммы займа за каждый день, с 11.01.2012 г. по день фактической уплаты суммы долга по договору; неустойку (пеню) по договору займа за период с 18.12.2011 г. по 10.01.2012 г. в размере 1 200 руб.; госпошлину в сумме 400 руб.
В процессе судебного разбирательства представитель истца Лисовский А.А. исковые требования увеличил и просил суд взыскать с Буцик О.С. в пользу ООО «Быстроденежки» задолженность по договору займа в размере 5 000 руб.; проценты по договору займа за период с 04.12.2011 г. по 29.07.2014 г. в сумме 94 939,01 руб.; проценты, предусмотренные п. 2.3 договора займа, в размере 2 % от суммы займа за каждый день с 30.07.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга по договору; неустойку (пеню) по договору займа за период с 18.12.2011 г. по 10.01.2012 г. в размере 1 200 руб., госпошлину в сумме 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Лисовский А.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснив аналогичное изложенному выше.
Ответчица Буцик О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, письменных возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2011 г. сторонами был заключен договор займа (л.д. 7), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 5 000 руб., а Буцик О.С. приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Согласно п. 2.3 договора займа заем предоставляется под проценты в размере 2 % от суммы займа в день, которые начисляются с момента получения суммы займа заемщиком до момента полного фактического возврата ее займодавцу.
Между тем, в указанный срок Буцик О.С. не возвратила истцу сумму займа.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ООО «Быстроденежки» о взыскании с Буцик О.С. суммы основного долга по договору займа в размере 5 000 руб. удовлетворить в полном объеме.
В силу п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Быстроденежки» и в части взыскания с Буцик О.С. до полного погашения суммы займа процентов (за пользование заемными денежными средствами), предусмотренных договором займа – 2 % от 5 000 руб., то есть 100 руб. в день.
Проценты за период с 04.12.2011 г. по 29.07.2014 г. (969 дней) составляют 96 900 руб., однако в связи с частичной уплатой ответчицей данной суммы истец просил взыскать с ответчицы проценты за указанный период в размере 94 939 руб., именно данная сумма подлежит взысканию с Буцик О.С. в пользу истца. Начиная с 30 июля 2014 г. по день фактической уплаты ответчицей основного долга по договору займа в размере 5 000 руб. проценты подлежат начислению из расчета 100 руб. в день.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Быстроденежки» о взыскании неустойки по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 договора займа за нарушение заемщиком срока возврата займа предусмотрена пеня в размере 1 % от суммы займа, указанная пеня начисляется за каждый день просрочки до полного фактического возврата суммы займа с начисленными процентами.
Исходя из требований истца, неустойка подлежит начислению с 18.12.2011 г. по 10.01.2012 г. (24 дня) в размере 1 200 руб. (1% от суммы займа (50 руб.) в день). Суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 400 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Поскольку при увеличении исковых требований госпошлина истцом доплачена не была, суд в силу ст. 92, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, взыскивает с Буцик О.С. госпошлину в местный бюджет в размере 3 222 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Буцик О.С. в пользу ООО «Быстроденежки» задолженность по договору денежного займа с процентами № ... от 19.11.2011 г. в виде основного долга в размере 5 000 руб., процентов за период с 04.12.2011 г. по 29.07.2014 г. в сумме 94 939 руб. 01 коп., неустойки за период с 18.12.2011 г. по 10.01.2012 г. в размере 1 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 101 539 руб. 01 коп.
Взыскать с Буцик О.С. в пользу ООО «Быстроденежки» проценты по договору денежного займа с процентами № ... от 19.11.2011 г. в размере 100 руб. (2 % от суммы займа) в день, начиная с 30 июля 2014 г. по день фактической уплаты суммы долга по договору (5 000 руб.).
Взыскать с Буцик О.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 222 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л. Н. Соломонова
