Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-923/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Белгород, <АДРЕС>, 62),
 
    рассмотрев  <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении
 
     <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного   и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС>, работающего врачом ООО «Медицинский центр «Атлас», ранее привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> <ФИО2> в 15 часов 00 минут в районе д. 1 по <АДРЕС> в  <АДРЕС>, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что автомобилем управлял по необходимости, при назначении наказания просил учесть, что имеет на иждивении малолетнего сына, 2007 года рождения.
 
 
    Выслушав пояснения привлекаемого, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 129354 от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явилось управление водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.7);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 073747 от <ДАТА3>, согласно которому привлекаемый отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых (л.д.8),
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения        31 БЕ 227327 от <ДАТА3>, согласно которому привлекаемый отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых (л.д.9),
 
    - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, присутствовавших при отказе привлекаемого от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10-11),
 
    - рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором отражены обстоятельства совершенного привлекаемым правонарушения  (л.д. 13);
 
    -  копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> с участием привлекаемого (л.д.14),
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа города <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому  привлекаемый лишен права управления транспортным средством на срок  два года (л.д.28-29),
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа города <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому привлекаемый лишен права управления транспортным средством на срок  три года (л.д.25-27),
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа города <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому  привлекаемый лишен права управления транспортным средством на срок  два года (л.д.23-24).
 
 
    Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно отметкам на постановлениях суда, судебные акты о лишении <ФИО2> права управления транспортными средствами вступили в законную силу и обращены к исполнению.
 
    В судебном заседании привлекаемый подтвердил факт управления транспортным средством, не имея на то права, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3>.
 
    Представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
 
    Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная об отсутствии права на управление транспортными средствами, <ФИО2> управлял транспортным средством, отказался от законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, обязательного для водителей, имея длительный стаж вождения, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.
 
    Обстоятельством, смягчающим вину привлекаемого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение в течение года, учитываемого при вынесении наказания однородного правонарушения (л.д.32-33).
 
    При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого, общественную опасность правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислить с 16 часов 00 минут <ДАТА9>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
 
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                                       <ФИО1>
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать