Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
***
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.  Старый Оскол                                                                                 15 октября 2014 года             
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской областиКоршикова Р.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Старобинской А.Я.,
 
    подсудимого Шипитькова Е.Е.,           
 
    защитника - адвоката Баркаловой В.Н., представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
 
    потерпевшего ***1
 
    при секретаре Стадниковой Т.И.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению  Шипитькова ***2, родившегося *** года в г. ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. ***, квартал ***, д. ***, кв. ***, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления,  предусмотренного  ст.319 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Шипитьков Е.Е. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
             Преступление совершено возле дома ***  в мкр. *** г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    С целью пресечения противоправного поведения Шипитькова Е.Е. старший полицейский отдела вневедомственной охраны по городу Старому Осколу ***3., будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняя возложенные на него ст.*** Федерального закона «О полиции» и должностной инструкцией обязанности по охране общественного порядка и  пресечению противоправных действий, действуя в рамках предоставленных ему Законом и должностной инструкцией полномочий, сделал Шипитькову Е.Е. замечание о недопустимости подобного поведения, и разъяснил суть совершаемого правонарушения.  
 
    Услышав указанное замечание ***1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения Шипитьков Е.Е., осознавая, что своими умышленными действиями оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, игнорируя законные требования ***1 публично, в присутствии гражданина ***4., умышленно, с целью унижения чести и достоинства ***1 его дискредитации и подрыва его  авторитета как представителя власти, в неприличной форме оскорблял ***1 то есть путем высказываний выразил в неприличной форме отрицательную оценку его личности, унижающую его честь и достоинство.    
 
             В суде Шипитьков Е.Е. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
 
    Обвинение Шипитькову Е.Е. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном заключении.
 
    Действия Шипитькова Е.Е. суд квалифицирует по ст. 319  УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Данное преступление по своему составу является оконченным, совершено Шипитьковым Е.Е.  с прямым умыслом. Высказывая в адрес сотрудника полиции выражения в неприличной форме, он сознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на оскорбление представителя власти, предвидел и желал наступления этих последствий.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание Шипитькова Е.Е., не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипитькова Е.Е., суд признает раскаяние в содеянном.  
 
    При назначении наказания Шипитькову Е.Е. суд учитывает обстоятельства, смягчающие   наказание, личность подсудимого.
 
             В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства Шипитьков Е.Е. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался в 2013-2014 годах, ранее не судим.  
 
             С учетом  данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего ***1 не настаивавшего на строгом наказании, требования справедливости и соразмерности  наказания содеянному, суд считает, что Шипитькову Е.Е. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.  
 
    По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
             В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  - вознаграждение адвоката, в сумме 550  рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Шипитькова ***2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему по этой статье  наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. 
 
    Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Шипитькову Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  
 
      Вещественное доказательство CD-R диск, находящийся при уголовном деле, оставить там же.
 
    Вещественное доказательство- мобильный телефон марки «fly», возвращенный по принадлежности потерпевшему ***3., оставить по принадлежности у него же.     
 
    Процессуальные издержки, связанные с  вознаграждением адвоката Баркаловой В.Н. в сумме 550 рублей -  возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениемтребований ст.317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Р.В. Коршиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать