Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4028/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 г.
 
г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н..,
 
    при секретаре Лепехиной О.А.
 
    с участием истца Унията И.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куринских Е.В. , Брицына ФИО15 к Комитету по управлению имуществом г.Саратова, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о включении имущества в наследственную массу о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истцы обратились с иском о включении имущества в наследственную массу о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Свои требования истцы мотивировали следующим, в <адрес> <адрес> указанное жилое помещение мы занимали на основании договора социального найма жилого помещения № от 11.01.2013г в составе семьи: мать - Брицына Ф.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ. рожд., сын - Брицын М.В. --ДД.ММ.ГГГГ. рожд. дочь- Куринских Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ. рожд. внук- Бузын      Я.А.     -ДД.ММ.ГГГГ. рожд. На основании Договора № от 13 марта 2013года на приватизацию жилого помещения Администрация муниципального образования «Город Саратов» и проживающие по адресу: <адрес> заключили указанный выше договор в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации с изменениями и дополнениями безвозмездно передала нам в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Согласно пункта 4.1; 5 Договора № на приватизацию жилого помещения от 13 марта 2013г. 4.1. Доля граждан в приватизируемой квартире составляет Брицына     Ф.Ф. 1\4 Брицын М.В. 1\4, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области
 
    Куринских Е.В. ,1/4 Бузин        Я.А. 1\4. Право собственности на указанное выше недвижимое имущество полежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако свое право 1\4 доля праве общей долевой собственности в <адрес> в установленном законом порядке в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области при жизни, в связи с тяжелым заболеванием и смертью не зарегистрировала,03 октября 201Зг наша мать-Брицина Ф.Ф. умерла, что и подтверждает свидетельство о смерти регистрации Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области. Дата выдачи 15 октября 2013г.
 
    Куринских (Брицына Е.В. декабря 1980 г. рождения является родной дочерью умершей 03 марта 2013г. Брицыной Ф.Ф. ,что подтверждается свидетельством о рождении, о чем в книги регистрации актов о рождении 1981г. 30 января произведена запись за №№.
 
    Брицын М.В. родным сыном умершей 03 марта 2013г. Брицыной Ф.Ф. , что подтверждается свидетельством о оождении, о чем в книге регистрации актов о рождении 1988 г. 26 мая произведена запись за №№. После смерти открылось наследство, состоящее из 1\4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 25 марта 2014 года в нотариальную контору город Саратов Саратовской области обратились: Куринских Е.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Брицын М.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированные по месту жительства по адресу: город<адрес>., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Брицыной Ф.Ф. . дочь наследодателя -Куринских Е.В. , сын наследодателя -Брицын М.В. зарегистрированы и проживающие по адресу г.<адрес>. Наследственное имущество:
 
    1\4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу т. Саратов,<адрес>. Истцы фактически приняли наследство, так как в квартире проживали совместно, одной семей с умершей -мамой, оплачивали услуги ЖКХ, распорядились ее имуществом после ее смерти, осуществили ее захоронение и продолжаем проживать в данной квартире, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств третьих лиц., вступили во владение наследственным имуществом.
 
    Истцы в судебное заседание не явились о дне слушания извещены, от Брицына М.В. в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представители ответчиков Комитета по управлению имущество и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
 
    Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
 
    Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
 
    Судом установлено, что в <адрес> указанное жилое помещение мы занимали на основании договора социального найма жилого помещения № от 11.01.2013г в составе семьи: мать - Брицына Ф.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ. рожд.,сын - Брицын М.В. --ДД.ММ.ГГГГ. рожд. дочь- Куринских Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ. рожд. внук- Бузын      Я.А.     -ДД.ММ.ГГГГ. рожд. На основании Договора № от 13 марта 2013года на приватизацию жилого помещения Администрация муниципального образования «Город Саратов» и проживающие по адресу: <адрес> заключили указанный выше договор в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации с изменениями и дополнениями безвозмездно передала нам в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Согласно пункта 4.1; 5 Договора № на приватизацию жилого помещения от 13 марта 2013г. 4.1. Доля граждан в приватизируемой квартире составляет ФИО13     Ф.Ф. 1\4 Брицын М.В. 1\4,Куринских Е.В. ,1/4 Бузин        Я.А. 1\4 внук наследодателя. Договор на приватизацию вышеназванной квартиры был подписан всеми гражданами 13.03.2013 года.
 
    Однако регистрацию данного договора произведено не было, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла Брицына Ф.Ф.
 
    Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 09.04.2014 года истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Брицыной Ф.Ф., поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    На основании ст. 8 ГК РФ - права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.
 
    Фактически истцы приняли наследство после смерти матери, поскольку проживали и проживают в квартире, где проживала наследодатель.
 
    Согласно копии наследственного дела, поступившего в суд установлено, что наследниками, которые обратились за принятие наследства являются истцы.
 
    При обращении к нотариусу доля истцов в наследственном имуществе составляла бы по 1/8 доли от всей квартиры.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Включить в состав наследственной массы после смерти умершей Брициной Ф.Ф. , 1/4(одну четвертую ) долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящеюся по адресу:.Саратов,<адрес>.
 
    Признать за Куринских Е.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, прожевывающая по адресу: г.<адрес>, право собственности 1/8(одна восьмая)доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресут.Саратов,<адрес>, в порядке наследования.
 
    Признать за Брицыным М.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения проживающего по адресу: <адрес>, право собственности 1/8 (одна восьмая) доля в праве общей _:левой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.<адрес>. в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать