Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-2579/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца Моляренко Н.Г.,
при секретаре Шишкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к Полотовой О.А. о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что с 06.12.2012 г. по 01.02.2013 г. инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Полотовой О.А., в ходе которой установлено, что в 2009-2011 гг. на территории Спасского района Приморского края ответчик осуществлял розничную торговлю изделиями из металлопроката через объект, не являющейся объектом стационарной торговой сети, в связи с чем нарушил условия применения и неправомерно применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). В нарушение Законодательства о налогах и сборах ИП Полтовой О.А. в проверяемом периоде неуплачен упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного 26.04.2013 г. инспекцией принято решение № 1 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Задолженность перед бюджетом, выявленная в ходе налоговой проверки, ответчиком погашена частично. 30.06.2013 г. из имеющейся переплаты произведен зачет по налогу в сумме 20 000,00 руб., что уменьшило задолженность по налогу.
По факту неуплаты налогов в отношении Полотовой О.А. органами внутренних дел возбуждено уголовное дело по ст. 198 УК РФ, приговором Спасского районного суда Приморского края 27.04.2014 г. по уголовному делу <номер> Полотова осуждена по ст. 198 УК РФ.
Ссылаются на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 64, ст. 44, 250 УПК РФ.
Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль за соблюдением налогового законодательства. Несмотря на наличие статуса самостоятельного юридического лица, Федеральная налоговая служба и ее территориальные налоговые органы в вопросах, связанных с налогообложением, выполняют функции представителя государства в рамках предоставленных им полномочий, в том числе в силу уголовно-процессуального законодательства государственным органам предоставлено право в пределах их компетенции выступать в качестве представителя потерпевшего по делам, вред по которым причинен государству.
Истец просит суд взыскать с Полотовой О.А. в пользу бюджета вред, причиненный совершенным ею преступлением, предусмотренным ст. 198 УК РФ, в сумме <данные изъяты> руб. по факту уклонения от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009-2011 годах.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по доводам в нем изложенным, уменьшила сумму ущерба до <данные изъяты> рублей, поскольку эта сумма установлена бухгалтерской судебной экспертизой, на основании которой вынесен приговор.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Спасского районного суда Приморского края от 27.05.2014 года Полотова О.А. осуждена по ч. 1 ст. 198 УК РФ, то есть за уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход федерального бюджета с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев в размере 5000 рублей.
Приговор вступил в силу 06.06.2014 года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий Полотовой О.А. по предоставлению в МИФНС <номер> по Приморскому краю налоговых деклараций за 2009, 2010, 2011 годы, содержащих заведомо ложные сведения, сумма единого налога, подлежащая уплате в бюджет составила 936 748 рублей вместо 1 826 341, 83 рублей.
Тем, самым Полотова О.А. за период 2009-2011 годы не уплатила в МИФНС № 3 по ПК, расположенную по адресу: Приморский край, г.Спасск-Дальний, ул. Советская, 39, единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет сумму, превышающую шестьсот тысяч рублей, за период в пределах трех финансовых лет подряд и доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов от подлежащих уплате сумм налогов, что в свою очередь является крупным размером. Тем самым Полотова О.А. уклонилась от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогооблажения в крупном размере.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 346.32. НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.
Таким образом, Полотова О.А. причинила ущерб бюджету Российской Федерации в размере 889 593 рублей, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 095, 93 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к Полотовой О.А. о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления, удовлетворить.
Взыскать с Полотовой О.А. в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совершения преступления, в размере <номер> <номер> рублей.
Взыскать с Полотовой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья Е.И. Чернянская
