Решение от 15 октября 2014 года

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 октября 2014 года                                                               город Ессентуки
 
    Есентукский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Погосяна К.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Емяшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Г.О. к <данные изъяты> в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения, оплаты экспертной оценки, штрафа, судебных расходов,
 
                   УСТАНОВИЛ:
 
    ******************* <данные изъяты> в *******************, произошло ДТП с участием а<данные изъяты> ******************** <данные изъяты> ******************** под управлением Стольцева Р.Ю. и <данные изъяты> ********************, под управлением Андреевой Г.О. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Андреевой Г.О. были причинены значительные механические повреждения.
 
    Андреева Г.О. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения, оплаты экспертной оценки, штрафа, судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истицы - Каргина С.Н. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ******************* <данные изъяты> в *******************, произошло ДТП с участием <данные изъяты> ******************** под управлением Стольцева Р.Ю. и <данные изъяты>, <данные изъяты> ********************, под управлением Андреевой Г.О.Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> гражданская ответственность потерпевшего застрахована в <данные изъяты> по полису <данные изъяты>В связи с тем, что страховой компанией не были выполнены обязательства, предусмотренные п.45 Правил <данные изъяты>, в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от ******************* ******************** Андреевой Г.О. было организовано проведение независимой экспертизы у предпринимателя Попандопуло Д.И., а ******************* был назначен осмотр поврежденного ТС. По результатам осмотра был составлен отчет независимого эксперта ********************, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легковой марки <данные изъяты> ******************** в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик <данные изъяты> со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53- 56, 61 Правил <данные изъяты> составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.Страховая компания не исполнила принятые обязательства, возникшие после заключения договора <данные изъяты>, чем нарушила законодательство РФ об <данные изъяты> Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Истица Андреева Г.О., представитель ответчика - <данные изъяты> в лице филиала в Ставропольском крае, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями о направлении судебных уведомлений. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Выслушав объяснения представителя истицы, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В п.2 ст.15 ГК РФ дается определение реального ущерба: под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона ******************** от ******************* «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>
 
    Как видно из материалов гражданского дела, ******************* <данные изъяты> в *******************, произошло ДТП с участием <данные изъяты> ******************** под управлением Стольцева Р.Ю. и а<данные изъяты> ********************, под управлением Андреевой Г.О. Данный факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по *******************.
 
    Гражданская ответственность потерпевшей Андреевой Г.О. застрахована <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ******************* ******************** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ст. 15 ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Истица Андреева Г.О., реализуя свое право, известила страховую компанию о наступлении страхового случая. Так же ею было написано заявление о страховой выплате и предоставлен полный комплектдокументов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Согласно п. 61 Правил <данные изъяты> Андреева Г.О. предоставила документы, подтверждающие ее право собственности на поврежденное транспортное средство.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств******************** от ******************* договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями ст. 12 Закона, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Как следует из материалов дела, страховщик не организовал осмотр и оценку автомобиля истицы.
 
    Суд исследовал вопрос о сумме ущерба, причиненного автомобилю истицы. Истицей, в досудебном порядке, был проведен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля за ******************** от ******************* К отчету приложен чек-ордер на оплату услуг эксперта-оценщика <данные изъяты>
 
    Понесенные расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> подлежат возмещению <данные изъяты> в лице филиала в Ставропольском крае в качестве возмещения понесенных истицей восстановительных расходов, согласно Правилам ОСАГО (п. 63), в результате наступления страхового случая.
 
    Согласно отчета эксперта ******************** от ******************* г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля <данные изъяты> ******************** в результате ДТП, произошедшего ******************* с учетом износа учетом износа <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> Данная экспертиза проведена с учетом необходимых методик, специалистом, имеющим необходимые навыки и соответствующие документы- свидетельства и лицензии, специалист использовал все современные методические материалы, рекомендации, программу «автоэкспертиза», руководствовался постановлениями Правительства РФ. Суд считает проведенную оценку соответствующей причиненному ущербу.
 
    Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения <данные изъяты> Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    Истицей в адрес <данные изъяты> в лице филиала в Ставропольском крае была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникший спор в досудебном порядке, однако ответчик не принял никаких мер к разрешению конфликта.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Понесенные расходы на составление доверенности <данные изъяты> подтверждены документально и подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. К материалам дела приобщена квитанция об оплате услуг представителя <данные изъяты>
 
    Понесенные расходы на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане имеют право вести свои дела в суде через представителей. Истец реализовал предоставленное ему законом право, заключив договор о правовой помощи, что соответствует требованиям закона. Понятие представителя дано в ст. 49 ГПК РФ. Полномочия представителя истца оформлены надлежащим образом, применительно к требованиям ст. 53 ГПК РФ. Ограничения, предусмотренные ст. 51 ГПК РФ, на данного представителя не распространяются. Таким образом, требования о взыскании основаны на законе.
 
    Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относятся к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание объем услуг представителя, оказанных в ходе рассмотрения дела, сложность дела, при наличии единообразной практики по данной категории дел, считает, что возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>
 
    С учетом объема помощи, времени ее оказания, сложности рассматриваемого дела, принципов разумности, <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
              РЕШИЛ:
 
    Взыскать с <данные изъяты> в лице филиала в Ставропольском крае в пользу Андреевой Г.О. невыплаченную сумму <данные изъяты>
 
    Взыскать с <данные изъяты> в лице филиала в Ставропольском крае в пользу Андреевой Г.О. расходы <данные изъяты>
 
    Взыскать с <данные изъяты> в лице филиала в Ставропольском крае в пользу Андреевой Г.О. расходы <данные изъяты>
 
    Взыскать с <данные изъяты> в лице филиала в Ставропольском крае в пользу Андреевой Г.О. штраф <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований Андреевой Г.О. о взыскании <данные изъяты> в лице филиала в Ставропольском крае расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
    Председательствующий:                                                     К.А Погосян