Дата принятия: 15 октября 2014г.
К делу № 2-3706/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«15» октября 2014г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой ФИО7.,
с участием представителя истца - Горобенко ФИО7 Беретарь ФИО7
ответчицы – Ерышевой ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ерышевой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключил кредитный договор № с ответчицей – Ерышевой ФИО7., согласно которому предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 75 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 23,5% годовых.
Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ерышевой ФИО7 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 91558,32 рублей и состоит из суммы просроченной задолженности:
- по неустойкам - 14780,26 руб.,
- по просроченному основному долгу – 63971,61 руб.,
- по просроченным процентам - 12204,29 руб.,
- по процентам на просроченный долг- 602,16 руб.
Просил суд, взыскать с Ерышевой ФИО7 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 91558,32 рублей и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 947 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчица Ерышева ФИО7 в судебном заседании иск признала полностью.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает иск ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчице Ерышевой ФИО7 последствия признания ею иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчице они понятны, своё заявление о признании иска поддержала.
Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчицей, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 947 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ерышевой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2. Взыскать с Ерышевой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91558,32 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Богус
