Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-68/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мирный РС (Я)     15 октября 2014 г.
 
 
    Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Рыбакова Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Рыбакова Романа Витальевича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 28 августа 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2014 года Рыбаков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 12 июля 2014 года на улице ш. 50 лет Октября и улице Аммосова и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе, поданной Рыбаковым Р.В., он просит отменить постановление мирового судьи и отменить назначенное ему наказание.
 
    Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Рыбакова Р.В., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Рыбаков Р.В. 12 июля 2014 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.
 
    При освидетельствовании Рыбакова Р.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, у Рыбакова Р.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,30 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    С результатами освидетельствования Рыбаков Р.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт управления Рыбаковым Р.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования; протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства; протоколом о доставлении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Рыбакова Р.В. правонарушителю были разъяснены его процессуальные права, с протоколом он ознакомлен, замечаний на протокол не имел.
 
    Доводы Рыбакова Р.В. о том, что прибор, которым проведено его освидетельствование использован незаконно, поскольку не прошел калибровку, опровергаются копией свидетельства о поверке примененного прибора, согласно которого его следующая поверка должна проводиться после 16.10.2014 г.; выпиской из технического паспорта прибора, согласно которой корректировка показаний анализатора также проводится не реже 1 раза в год, т.е. он действителен до 16.10.2014 г.
 
    С учетом вышеизложенного, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что 12 июля 2014 г. Рыбаков Р.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Совершенное правонарушение является грубым, посягающим на жизнь и здоровье граждан, безопасность участников дорожного движения.
 
    Постановление о привлечении Рыбакова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административном правонарушении для данной категории дел.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, личности Рыбакова Р.В. и характера совершенного правонарушения, мировым судьей правильно, с учетом обстоятельств дела применено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку такое наказание соразмерно содеянному.
 
    При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 28 августа 2014 года, которым Рыбаков Роман Витальевич признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                     п/п
 
    Копия верна
 
    Судья Мирнинского
 
    районного суда РС (Я)                         Н.Б. Рахманин
 
    Секретарь судебного заседания С.В. Баишев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать